Der Mantelrand der Acephalen. 505 



wird, da6 ich nicht werde sagen koiiueu: dies ist die Fuuktiou, 

 dies nicht, hat seine Ursache darin, dafi ich nicht die Mogiichkeit 

 ziir Anstellung geeigneter Versuche sah. Die Beantwortung stiitzt 

 sich daher nur auf auCere Ahnlichkeiten uud hat daher auch nur 

 so lange Anspruch auf GUltigkeit, bis durch besonders hierauf ge- 

 richtete Uutersuchuugen der Deutung eine thatsachliche Basis ge- 

 geben sein wird. 



Wenu man sich meine hierher gehorigen Figuren betrachtet, 

 Fig. 28 von Pecten Jacobaeus, Fig. 32 von Pecten pusio, Fig. 35 

 von Pecten opercularis und insbesondere Fig. 36 von Pecten 

 varius, bei welch letzterer Spezies sich das Organ in hochster 

 Ausbildung iindet, so wird die Ahnlichkeit rait dem mikroskopi- 

 schen Bilde einer Nasenschleimhaut von einem Wirbeltiere wohl 

 unverkennbar sein. Hier wie dort sind hohe und schmale Cyliuder- 

 zellen vorhanden, welche Haare tragen, sich von den indifferenten 

 Verwandten aufs scharfste unterscheiden und in eigentiimlicher 

 Weise gruppiert sind. DaC die Geruchsschleirahaut eines Verte- 

 braten, abgesehen von den accessorischen Elementen, den Drusen, 

 noch indiflferente Stiitzzellen enthalt, wahrend letztere hier, wic 

 meine Praparate lehren, fehlen, ist zwar ein bedeutender Unter- 

 schied, jedoch nicht tiefgreifend genug, wie ich glaube, urn die 

 aus der Ahnlichkeit ini aulieren Anseheu gefolgerte Analogic 

 beider Organe von vornherein als unbegriindet erscheinen zu 



ich. den etwas dunklen 8iun dieses und den nicht viel klareren des 

 nachstfolgenden Satzes richtig erfaBt habe, die chemischen Sinne (sit 

 Tenia verbo) als die urspriiuglichereu zu betrachten und aus diesen 

 durch hohere DifFerenzierung sich die mechanischen entstanden zu 

 denken. Ich bekenne, den gerade entgegengesetzten Standpunkt eiu- 

 zunehmen. Die Gefiihlsempfindung in alien ihren Abstufungen ist 

 meiner Auffassung nach der urspriinlichere Sinn und erst allmahlich, 

 durch DifFerenzierung bisher indiiFerenter Elemente zu spezifischen, 

 sind die anderen, in specie die chemischen Sinne entstanden. Diese 

 stellen dann etwas Neues dar und sind neben dem urspriinglichen 

 Sinne geworden. Das hier in der Ausfiihrlichkeit auseinauderzusetzeu, 

 wie SiMKOTH dies mit seiner Deduktion gethan hat, darauf verzichte 

 ich, da ich am Schlusse der ganzen Untersuchungsreihe ausf'iihrlicher 

 auf dies Thema zuriickzukommen gedenke. Ich beschranke mich daher 

 darauf, zur Begriindung meiner entgegengesetzten Anschauung auf 

 meine Auseinandersetzungen iiber dem Striche hinzuweisen. Die 

 SiMBOTH'sche Ansicht aber schon jetzt, bei der ersten sich bietendeu 

 Gelegenheit zu kritisiereu, glaubte ich bei der Bedeutung, welche seine 

 Publikation ihrem thatsachlichen Inhalte nach besitzt, nicht unter- 

 lassen zu sollen. 



