506 Bernhard Rawitz, 



lassen. Soviel MiBliches immerhin ein solcher auf bloB auBere 

 tJbereinstimmungen basierter SchluB hat, will man sich aus der 

 mikroskopisch festgestellten Thatsache iiberhaupt einen Vers 

 machen und das, was sich darbietet, nicht bloB mechanisch her- 

 zahlen, so wird man um diese Deutung nicht herumkommen, es 

 sei denn, man babe etwas Besseres und Richtigeres an deren 

 Stelle zu setzen. Ich glaube also die weiter oben geschilderten 

 und in den angezogenen Figuren abgebildeten Organe als Ge- 

 ruchsorgane deuten zu sollen und es wtirde dann bei Pectiniden 

 und Spondyliden die innere Flache der Tentakel der vorletzten 

 Reihe in ihrer Gesamtheit das Analogon einer Riech- 

 schleimhaut darstellen. 



Nun hat Spengel (45) in seiner bekannten Abhandlung „die 

 Geruchsorgane und das Nervensystem der Mollusken" Organe bei 

 Muscheln beschrieben, die er als Geruchsorgane deutet, die aber 

 von ganz anderem Bau und an ganz anderem Orte gelegen sind, 

 als diejenigen, um welche es sich hier handelt; ich muC mich da- 

 her mit diesem Autor uber die wahrscheinliche physiologische 

 Dignitat beider Gebilde auseinandersetzen. 



Da will ich denn zunachst bemerken, daB ich die Richtigkeit 

 der Beobachtung fiir die Ostreaceen zugeben mufi, indessen mich 

 der Deutung Spengel's nicht anschlieCen kann. Ob die von ihm 

 bei Gastropoden gefundenen Organe Geruchsorgane sind oder 

 nicht, das zu untersuchen ist hier nicht der Ort; unzweifelhaft ist 

 das SPENGELSche Organ bei den Muscheln mit dem gleichen bei 

 Schnecken homolog. Indessen aus der Homologie folgt noch lange 

 nicht die Analogie, aus der morphologischen Gleichwertigkeit noch 

 nicht die Identitat der Funktion. Spengel glaubt aus der Lage 

 seines Organes an der Basis der Kiemen der Acephalen auf „ge- 

 wisse Beziehungen zum Atmungsvorgange , vermutlich in einer 

 Priifung des Atemmediums bestehend", schliefien zu konnen 

 (pg. 375 1. c). Er driickt diese Meinung noch deutlicher in der 

 zweiten Anmerkung am Schlusse der Abhandlung (pg. 381/382) 

 mit folgenden Worten aus: „Ich habe dieses Sinnesorgan stets 

 als Geruchsorgan bezeichnet, und glaube, dafi diese Benennung 

 dem entspricht, was man aus der Lage des Organes iiber seine 

 Funktion erschliefien kann. Es liegt uberall in der Nahe der 

 Kiemen und zwar in unverkennbarer Weise gerade so, dafi das 

 Atemwasser uber diese Organe hinstreichen mufi, ehe es zu den 

 Kiemen gelangt Man kann daraus schlieBen, daC das Or- 

 gan die Aufgabe hat, die chemischen resp. physikalischen Eigen- 



