542 Bernhard Rawitz, 



lenses or refractive bodies for concentrating the light, or are 

 constructed in the most advantageous way for its reception; but 

 these are just the conditions, that an eye has to fulfil, so that 

 the most perfect heliophag could at the same time 

 be an eye" (pg. 661, Kap. Ill, 1. c). Fur diese uberraschende 

 Anschauung bringt Patten im Kap. VI, betitelt: „Theoretical 

 remarks concerning the origin and function of sense organs and 

 of animal pigment" theoretische Belage. An den wunderlichen 

 Satz: „as soon as indifferent cell absorbs more energy than is 

 necessary for its own vital processes, it becomes a dynamophagous, 

 or sense cell" (pg. 706 1. c.) knupft er eine Reihe meines Erachtens 

 so unklarer und verworrener SchMfolgerungen, dafi es ein schweres 

 Stuck Arbeit ist, sich durch dieses Kapitel hindurchzuwinden. 

 Elementarste physiologische Grundsatze wie: „a sense organ is a 

 collection of cells for the reception of energy" (pg. 705) druckt er 

 gesperrt, als wenn das neueste Errungenschaften auf einem uoch 

 gar nicht bearbeiteten Gebiet waren. Indera er dann zu dem 

 Ausspruch gelangt: „that pigment is the receptacle of the bene- 

 ficial effects of the sunlight upon animal organismus" (auch wieder 

 eine alte Neuigkeit, nur in sehr sonderbarem Gewande), wobei 

 Pigment nach jeder Richtung hin gleichwertig sein soil mit 

 Chlorophyll, sind fur ihn pigmentierte Zellen — Heliophagen. Da 

 nun von Pigmentzellen einfachster Natur bis zum hochst ent- 

 wickelten Auge nur graduelle Unterschiede sind, so sind Augen 

 komplizierter Struktur nur hochentwickelte Heliophagen. 



Und so geht das weiter in derselben Weise, in der Entdeckung 

 alter Wahrheiten und in der Verkennung derselben, in falscher 

 Verwertung neuer Befunde und in neuer Verwertung falscher Be- 

 funde. Ich verzichte darauf, den Gedankengang des Autors noch 

 weiter zu verfolgen und muB es dem Leser uberlassen, bei 

 Durchseheu der PATTEN'schen Publikation sich mit dessen An- 

 schauungen bekannt zu machen. 



Nur eines Passus aus dieser PATTEN'schen Deduktion sei hier 

 noch gedacht. Es heiCt auf Seite 725 im dritten Alinea: „In 

 Pecten the rods are reversed, and it is therefore impossible for 

 the retinophorae to act as reflectors ; therefore a single but large, 

 cellular reflector, the argentea, is formed back of the rods. In 

 this case, the argentea has become so perfectly developed in its 

 reflective powers and curvature that rays of light, forming inverted 

 images upon the rods, are perfectly reflected by the argentea and 

 again brought to a focus so as to form a second image upon the 



