544 BernhardPtawitz, 



flexion des Lichtes durch das Tapetum verstarkt demnach die 

 einzelnen Erregungen im Stabchen , bewirkt also eine Wahr- 

 iiehmung von Licht da, wo solclie bei Tieren mit Augeu oline 

 Tapetum nicht mehr moglich ist. (Man denke nur an die Scharf- 

 sichtigkeit der des Nachts auf Raub ausgehenden Tiere.) Das 

 Tapetum vermehrt demnach die Moglichkeit der Lichtwahrnehmung, 

 ist aber zum Sehen nicht erforderlich. Ja, diese vermehrten Licht- 

 massen in der Retina sind eher geeignet, namentlich bei inten- 

 sivem Licht, die Deutlichkeit des Bildes zu schwachen (daher die 

 enge Pupille aller Felinen am Tage). All das aber sind ebenfalls 

 elementarste, physiologische Thatsachen, welche Patten von seiner 

 vollig verfehlten Theorie hatten abschrecken sollen. 



Die Frage, welche Rolle die Pigmenthaut spielt, ist dahiu zu 

 beantworten, daC sie wahrscheinlich wie im Wirbeltierauge als 

 Absorbens iiberflussigen Lichtes dienen wird. Solcben Lichtes in- 

 dessen nicht, das durch die Pellucida auf die Stabchen filllt — 

 dieses kann infolge der optischen Undurchlassigkeit des Tapetum 

 nicht bis zur Pigmenthaut dringen — , sondern solchen Lichtes, 

 das seitlich auf den Stiel fallt. Die Pigmenthaut beginnt, wie man 

 sich aus meiuer Schilderung erinnern wird (Fig. 37, 38, 39) da, 

 wo der Pigmentmautel aufhort. So wie letzterer die seitlich auf 

 den Augenstiel fallenden Lichtstrahlen abblendet, so wird es auch 

 die Pigmenthaut thun ; beide Gebilde stehen also in physiologischer 

 Kor relation. 



Mit diesen Auseinandersetzungen fallt aber auch die Beweis- 

 kraft des PATTEN'schen Versuches in sich zusammen. Der Ver- 

 such ist folgender (pg. 570 — 574 1. c.) : Ein frisch abgeschnittenes 

 Auge wurde in aufrechter Stellung unter das Mikroskop gebracht, 

 zwischen Objektiv und Auge eine Nadel gehalten und nun konnte 

 Patten auf der Retina ein durch die dioptrische Wirkung der 

 Linse hervorgebrachtes umgekehrtes Bild der Nadel und bei tiefer 

 Tubusstellung auch ein zweites auf dem Tapetum sehen. Das er- 

 iunert an den bekannten GoTTSCHE'schen Versuch verflossenen An- 

 gedenkens, durch den die MuLLER'sche Theorie vom musivischen 

 Sehen gesturzt werden sollte. Indessen fiir den physiologischen 

 Akt des Sehens beweist der PATTEN'sche Versuch nichts, aber 

 auch gar nichts. Es mogen hier zum Teil die Worte Platz linden, 

 mit den en Boll (2) die Bedeutungslosigkeit des GoTTSCHE'sphen 

 Versuches fiir die Theorie des musivischen Sehens im Facetten- 

 auge der Insekten unwiderleglich dargethan hat, weil diese Worte 



