Der Mantelrand der Acephalen. 547 



ein verschiedener. Beschattete er eine groBere Zahl von Augen, 

 hatte aber nur etwa den Durchmesser des einen Mantelrandes, so 

 war ein Effekt nur dann zu erzielen , wenn er auch iiber die 

 Augen der anderen Seite (NB. stets auCerhalb des Wassers) scbnell 

 hinweggefubrt wurde, so daC sein Schatten oder sein Bild scbnell 

 hintereinander beide Augenreiben traf. Hatte er aber auch nicht 

 die Ausdehnung, die einer groBeren Anzahl der in einer Reihe an- 

 geordneten Augen eutsprach, so war in der betrachtlichen Ent- 

 fernung eine Reaktion nicht zu erzielen; sie war erst dann zu er- 

 zielen, wenn der betreffende Gegenstand sehr scbnell iiber die 

 ganze Gegend hinweggefiihrt wurde. Ein dem ersten gleicher Er- 

 folg trat unter diesen Umstanden nur dann ein, wenn der Gegen- 

 stand langsam, ohne das Wasser zu erschiittern, dem Tiere be- 

 deuteud genahert wurde. War das vorgehaltene Objekt eine Nadel- 

 spitze, resp. hatte es einen Umfang, der den nur eines Auges wenig 

 iiberstieg, so war nie eine Reaktion vorhanden, auch wenn die 

 Spitze ein Auge fast beriihrte ; hier trat erst dann eine Wirkung 

 ein, wenn ein oder mehrere Tentakel durch die Nadel in Mitleiden- 

 schaft gezogen waren. Nur wenn die Nadelspitze in nachster 

 Entfernung von den Augen, aber unter Vermeidung der Tastfadcn, 

 scbnell bewegt wurde, so dafi in zahlreichen Augen fast gleich- 

 zeitig ein Bild entstehen konnte, dann erfolgte eine Reaktion, die 

 als Ausdruck einer optischen Wahrnehmung zu betrachten ist. 

 Letzteres indessen auch nur so weit, als die durch die Er- 

 schiitterung des Wassers bedingte Reizung der Tentakel als ur- 

 sachliches Moment fiir diese Reaktion auszuschlieCen ist. 



Grofie Gegenstande, die nicht bewegt zu sein brauchen, ver- 

 mogen also schon in welter Entfernung von der Muschel ein Bild 

 hervorzurufen ; kleiue dagegen nicht einmal in der Nabe ; letztere 

 werden vielmehr erst dann gesehen, wenn ibr Bild auf die Netz- 

 hiiute von einer groCeren Anzahl Augen fallt. Es zeigt sicb so- 

 niit, daC eine Accommodation in diesen Augen gar nicht vorhanden 

 ist, was iibrigens schon aus dem Mangel eines Accommodations- 

 niuskels von selbst folgt (der PATTEN'sche ciliaris existiert nicht). 

 Auch die vielfach zu findende Angabe, daB die Augenstiele sich 

 bei der Ruhelage des Tieres bald kontrahieren, bald ausdehnen, 

 vermag ich nicht zu bestiltigen , da ich dieselben bei geoffneten 

 Scbalen stets vollkorameu bewegungslos fand. 



Dafi kleine Gegenstande, die nur ein Auge beschatten , nicht 

 in der Nahe gesehen werden , oder vielmehr , dafi die von ihnen 



