5'48 B e r n li a r d E a w i t z , 



auf der Retina entworfenen Bilder keine AeuBerung des Tieres ver- 

 anlassen, hat seinen Gruud in dem anatomischen Verhalten der 

 Retina. Wenn man sich die von mir hier gegebeuen Abbildungen 

 betrachtet (Fig. 37—41), so erkennt man, daO Stabchen nur im 

 Zentrum des Auges liegen — sie bilden, wie ich weiter oben sagte, 

 „in ihrer Gesamtheit einen Cylinder, der nur das Zentrum der 

 Netzbaut einnimmt" — daB die Seitenteile der proximalen Halfte der 

 Augenblase der lichtperzipierenden Elemente aber ganz entbehren 

 und dafi diese Seiten zusammen etwa die Hiilfte des Augenbinter- 

 grundes fiir sich in Anspruch nehmen (cfr. besouders Fig. 41), 

 ganz im Gegensatze zur Retina der tibrigen Mollusken und der 

 Wirbeltiere, wo die innere Wand der Augenblase vollstandig mit 

 der Netzhaut austapeziert ist. Oder mit anderen Worten: die 

 Augen der Pectiniden haben kein peripheres Ge- 

 sichtsfeld, sondern nur ein zentrales, jede Retina 

 stellt somit das Analogon einer Macula lutea des Wirbeltierauges 

 dar. Darum ist es notwendig, dal.i ein Gegenstand, wenn er wahr- 

 genommen werden soil, groCer seiu rauB, als der Durchmesser 

 eiiies Auges betriigt, und mehrere Augen auf einmal oder mindestens 

 schnell hintereinander decken muC, da auf jeder einzelnen Retina 

 von ihm nur ein kleiner Teil abgebildet wird. Dem widerspricht 

 auch nicht der PATTEN'sche Versuch; jener Versuch (es sei hier 

 nochmals auf die treffliche BoLL'sche Arbeit „Beitrage zur phy- 

 siologischen Optik" hingewiesen) (27) zeigt nur die physikalischen 

 Eigenschaften, beweist aber nichts fiir die physiologischen Wahr- 

 nehmungen. Wird somit in jedem Auge nur ein kleiner Teil des- 

 jenigen Objektes abgebildet, welches sich gerade im Gesichtsfelde 

 befindet, und sind zur deutlichen Wahrnehmung immer eine groCere 

 Zahl von Augen notwendig (wie viel, weilJ ich nicht; doch ist die 

 Zahl der notwendigen Augen fiir diese Betrachtuug nebensachlich), 

 so heiBt das: das Gesamtbild, welches eine Muschel 

 wahrnimmt, setztsich aus einerbald grofieren, bald 

 geringeren Zahl von Einzelbildchen zusammen, die 

 linear aneinandergereiht sind. Wir haben es hier also mit 

 einer Art musivischen Sehens, und zwar linearen 

 musivischen Sehens zu thun. 



Aus dieser Theorie heraus erklaren sich jene von mir de- 

 tailliert geschilderten Beobachtungen so leicht, dafi ich auf eine 

 spezielle Ausfiihrung glaube verzichten zu konnen. 



Diese Theorie des musivischen Sehens der Pectiniden er- 



