558 Ernst Stahl, 



ist, sind wolil von jelier in ihrer BecleutuDg fiir die Erhaltung der 

 damit versehenen Pflaiizen erkaunt wordeu. Doch ist man, wie 

 mir scheint, bisher geneigt gewesen, solche Falle gewissennaCen 

 als Ausnalimen zu betrachten, die nur in manchen Florengebieten, 

 z. B. Steppen, Wiisten, raehr in den Vordergrund treten. In der 

 That sind in solchen Gegenden , wo durch die Ungunst der Ver- 

 hiiltnisse die Entwickelung der Vegetation auf relativ kurze Zeit- 

 raume besdirankt ist, auffallige Sdiutzwaffen an viel zaWreicheren 

 Pflanzen und meist in starkerer Ausbildung vorhanden, als in 

 Gegenden mit iippigerem Pflanzenwuchs , wo den Tieren , auch 

 wiihrend der ungiinstigen Jahreszeit, noch immer eine reiche Aus- 

 wahl von Futterpflanzen zur Verfugung stelit. In unserer mittel- 

 europaischen Flora ist die Zahl der Pflanzen mit sehr auffalligen 

 Sclmtzmitteln eine zieudich besdirankte, und die schonsten Bei- 

 spiele von Schutzwaffen, die gewohnlicb angefiihrt werden, bezielien 

 sidi denn audi fast ausschlieClich auf auslandiscbe Gewachse und 

 bei diesen wieder auf Verteidigungseinrichtungen , durch welche 

 den Angriffeu seitens groCerer Tiere, Nager, Wiederkauer u. s. w., 

 entgegengearbeitet wird. Bei den letzteren diirfen wir nun keiues- 

 wegs stehen bleiben, wenn wir nicht ein durchaus unvollkommenes 

 Bild von den Schutzeinrichtungen einer gegebenen Pflanze gewin- 

 nen woUen. Die meisten einheimischen Graser und Papilio- 

 n ace en wurde man von diesem Standpunkte aus als schutzlos 

 betrachten, wahrend sie doch, wie spater gezeigt werden soil, gegen 

 andere Tiere energische Schutzmittel besitzen, die nicht von geringe- 

 rer Wichtigkeit als die auffalligen Stachel- und Dorubildungeu sind, 

 deren Bedeutung aber erst durch eine genauere Untersuchung 

 erschlosseu werden kanu. Uberhaupt hat sich bei einer eiu- 

 gehenderen Untersuchung bald herausgestellt, daC von alien unter- 

 suchten wildwachsenden Pflanzen auch die scheinbar wehrlosesteu 

 Schutzmittel gegen die Augrifte gewisser Tiere besitzen. Die 

 meisten dieser Schutzmittel gewahren keinen absoluten, sondern 

 nur relativen Schutz, wie es denn auch wohl keine einzige Pflanze 

 giebt, welche der Tierwelt nicht ihren Tribut zu zahlen liatte. 



Unsere gewohnliche Wolfsmilchpflanze (Euphorbia cy- 

 p a r i s s i a s) wird von den Wiederkauern , Nagern , Schnecken, 

 Heuschreckeu und den meisten andern Tieren gemieden , wahrend 

 die Ptaupe des Wolfsmilchschwarmers (Sphinx euphorbia e) 

 sich von dieser Pflanze und einigen nahe verwandten mit Aus- 

 schluC aller andern ernahrt. Den zuerst genannten Tieren gegeu- 

 ^ber wirkt also der giftige Milchsaft als energisches Schutzmittel, 



