686 Br. Theodor Boveri, 



lich aber iiber die Entstehung des ruhenden Kerns, ist es vof 

 allem die Lehre von der Kern tei lung , welche durch das Werk 

 VAN Beneden's in der bedeutendsten Weise gefordert worden ist. 

 Indem der belgische Forscher zum ersten Mai fiir tierische Zellen 

 und unabhangig von der kurz vorher erschienenen , pflanzliche 

 Zellen behandeluden Arbeit Heuser's *) auf das Uberzeugendste 

 den Nachweis fiihrte, daC von den beiden Tochterelementen, welche 

 aus der von Flemming entdeckten Langsspaltung der Chroraatin- 

 schleifen hervorgehen , jedes einer anderen der beiden Tochter- 

 zellen zu teil wird, war nach einer Richtung bin gewissermaCen 

 der SchluCstein in das Gebaude unserer Erkenntnis des karyoki- 

 netischen Prozesses eingefugt; die Schicksale der chroraatischen 

 Substanz von der Vorbereitung eines Kerns zur Teilung bis zur 

 Rekonstruktion der beiden Tochterkerne waren klar gestellt, und 

 damit war nicht nur der Zvveck der komplizierten Form- und 

 Lageveranderungen der chromatischen Elemente bis zu einem ge- 

 wissen Grade dem Verstandnis erschlossen, sondern iiberdies eine 

 sichere Grundlage fiir das Vererbungsproblem geschaffen, auf der 

 in rascher Folge wesentlich iibereinstimmende Theorien von ver- 

 schiedener Seite aufgebaut werden konnten. 



Aber noch in einer zweiten Richtung verdankt die Lehre von 

 der karyokinetischen Teilung dem Buche van Beneden's eine 

 sehr wichtige Bereichcrung. Dadurch, dafi van Beneden zu dem 

 Resultat gelangte, die Spindelfasern seien nicht kontinuierlich von 

 einem Pol zura andern ausgespannt, sondern bestanden aus zwei 

 Halften, die sich jederseits an die zur Aquatorialplatte vereinigten 

 chromatischen Elemente festheften , und indem er weiterhin die 

 Bewegung der Tochterelemente auf eine Kontraktion dieser Fad- 

 chen zuriickfiihrte , hat er meines Erachtens den ersten richtigen 

 Schritt zur Erklarung der Teilungsmechanik gethan, was 

 um so mehr zu bewundern ist, als seine Praparate, nach den Zeich- 

 nungeu (PI, XIX.) zu urteilen, von den achromatischen Strukturen 

 nur sehr wenig, jedenfalls viel weoiger als manche schon fruher 

 Yeroffentlichte Abbildungen erkennen lassen, und somit die Vor- 

 stellungen, zu denen van Beneden gelangt ist, nur durch scharf- 

 sinnige Kombinationen erschlossen sein konnen. In diesem Mangel 

 eines direkten Beweises fiir seine Angaben scheint mir der Grund 

 zu liegen, warum dieselben von alien Autoren , welche nach ihm 



1) E. Heusee, tJber Zellkernteilung. Botanisches Centralblatt 

 1884, No. ]— 5. 



