Zelleu-Studien. 703 



konnte man sich das Eindringen von 2 Spermatozoen dadurch be- 

 dingt denken, daC dieselbeu mit dieser Vorarbeit genau zur gleiclien 

 Zeit fertig werden, so daC jene abweisende Kraft, welche das Ei 

 im Moment der Verbindung mit dem mannlichen Element erwirbt, 

 — mag sie nun bestehen, worin sie will — in diesem Fall das 

 Eindringen von zwei Samenkorpern nicht mehr verhindern kann. 

 Da ein solclier Fall von volliger Gleichzeitigkeit sehr selten vor- 

 kommen wird, so ware damit das normale Verhalten, das Ein- 

 dringen eines einzigen Spermatozoons, zur Gentige erklart. 



Wie ein Ei, das mehr als ein Spermatozoon aufgenommen 

 hat, sich weiterhin verhalt, — ob beide Spermakerne sich mit dem 

 Eikern verbinden und wie in diesem Falle die Furchung verlauft, 

 Oder ^b nur der eine sich mit dem Eikern vereinigt, und welche 

 Schicksale nun der andere erfahrt, ob er sich selbstandig weiter- 

 entwickelt oder ob er zu Grunde geht — fiir diese interessanten 

 Fragen kann ich bis jetzt leider keine Beobachtungen ant'uhren. 



Wahrend das Keimblaschen, welches im nicht kopulierten Ei 

 eine annahernd zentrale Lage einnimmt, nach der Besamung unter 

 allmahlicher Umbildung zur ersten Richtungsspindel an die Ober- 

 flache emporsteigt, dringt das Spermatozoon immer tiefer ins 

 Innere vor, bis es nun seinerseits den Mittelpunkt des Eies er- 

 reicht hat, wo es bis zur Ablosung des zweiten Richtungskorpers 

 verweilt. Die Veranderungen , die es wahrend dieser Periode in 

 seiner Form und Protoplasmastruktur erleidet, hat van Beneden 

 so vorziiglich beschrieben, dafi ich seiner Schilderung nichts hin- 

 zuzufiigen wuCte. Auch bin ich, gleich ihm, zu der tfberzeugung 

 gelangt, daC diese Umbildungen im Siune einer langsamen Ent- 

 artung und Auflosung aufzufassen sind. Dagegen kann ich seineu 

 Anschauungen iiber das Verhalten des Spermakerns wahrend der 

 Richtungskorperbildung nicht zustimmen. van Beneden betont 

 an verschiedenen Stellen seines Werkes, daB der Kern des Sper- 

 matozoons in dieser Zeit kaum irgend welche Veranderungen er- 

 leide (p. 245), daB er zur Zeit der AusstoCung des zweiten Rich- 

 tungskorpers die namlichen Charaktere aufweise wie in den nicht 

 kopulierten Spermatozoen, und daB die Mannigfaltigkeit, die man 

 in seinem Aussehen beobachten konne, die Grenze der Variationen, 

 welche freie Spermatozoen darboten, nicht iiberschreite (p. 274). 

 Gegen diese Behauptungen sprechen nicht allein die Angaben aller 

 iibrigen Autoren (Nussbaum, Caenoy, Zacharias), sondern auch 



M. XXII. N. F. XV. 45 



