742 Dr, Theodor Boveri, 



liefert eine einzige Schleife (Fig. 47, Taf. XXI). Hier kann also 

 kein Zweifel bestehen: das Stabchen, welches sich in das Kern- 

 geriist auflost, und die Schleife, die aus diesem hervorgeht, re- 

 prasentieren das namliche chromatische Element. Von jenem wird 

 nichts weggenommen zur Bildung einer anderen Schleife, zu dieser 

 kommt kein Bestandteil eines anderen Stabchens hinzu. Trotzdeni 

 hat das Element eine betrachtliche Umwandlung erfahren: es hat 

 seine Form geandert und ist ungefahr auf das Doppelte seines 

 friiheren Volumens gewachsen, und wenn auch die neue Form viel- 

 leicht nur eine Folge des Wachstums ist, so ist doch die Ver- 

 groCerung eine unbestreitbare und sehr wesentliche Veranderung. 

 Obgleich eine genaue Schatzung der Chromatinmenge in den ver- 

 schiedenen Entwicklungsstadien des blaschenformigen Kerns nicht 

 moglich ist, laCt sich doch mit ziemlicher Sicherheit angeben, daC 

 das Wachstum der chromatischen Substanz im Zustand des Ge- 

 riists sich vollzieht. Denn einerseits nimmt das Kernblaschen, 

 nachdem das Retikulum schon ganz an der Oberfljiche konzentriert 

 ist, noch an GroCe zu, ohne daB dabei das Netzwerk feinfadiger 

 und weitmaschiger wiirde, andererseits laCt sich schon in sehr 

 fruhen Knauelstadien ermessen, dafi die Menge der in dem Faden- 

 werk enthaltenen Substanz das Volumen der beiden Stabchen be- 

 deutend ubertrifft. 



Wir sind gewohnt, den blaschenformigen Kern mit chroma- 

 tischera Geriist als etwas Selbstverstandliches, als den notwendigen 

 Ausgangspunkt fiir die Beurteilung der ubrigen Kernzustande an- 

 zusehen und demgemaB die Frage nach der Bedeutung des Kreis- 

 laufs vom Geriist des ruhenden Kerns durch die soliden chro- 

 matischen Elemente zum Geriist zuruck in die Form zu kleiden: 

 Warum wandelt sich das Kernretikulum vor der Teilung in die 

 kompakten Chromatinkorper um? — Wir konnen aber auch und 

 vielleicht mit groCerem Recht umgekehrt fragen: Warum bleiben 

 denn die soliden Korper nicht von einer Teilung bis zur nachsten 

 in dieser Form bestehen? DaB das Gertist, der Teilung wegen, 

 sich in die kompakten chromatischen Elemente kontrahiert, vermogen 

 wir einzusehen; aber warum diese in das Gertist ubergehen, dafur 

 fehlt uns bei unserer volligen Unwissenheit uber die Wirkungs- 

 weise der chromatischen Substanz jeder Anhaltspunkt. Vermag 

 dieselbe in ihrer kontrahierten Form ihre Funktionen nicht aus- 

 zuubeu? Wir wissen es nicht. Es ware in diesem Dunkel von 

 Wert, wenn auch nur eine spezifische Bedeutung des „ruhenden" 

 Kerns nachgewiesen werden konnte. Eine solche scheint mir nun 



