Zellen-Studien. 745 



sehr komplizierte, und ich kann nicht behaupten, daC ich im- 

 stande gewesen ware, dieselbe vollkommen zu analysieren. Was 

 vor allem eine richtige Vorstellung erschwert, das sind die auCer- 

 ordentlich wechselnden Bilder, die man mit verscliiedenen Reagentien, 

 ja mit einem und demselben Reagens erhitlt. Seitdem ich diesen 

 Verhaltnissen eine besondere Aufmerksamkeit zuzuwenden be- 

 gonnen habe, war es mir nicht moglich, auch nur einen lebenden 

 Spulwurm zu erhalten, an dessen Eiern ich speziell hierauf ge- 

 richtete Konservierungsversuche hatte anstellen konnen. Ich be- 

 schranke mich daher auf die ganz allgemeine Angabe, daC nach 

 den verschiedenen Praparaten, die ich gesehen habe, die Zell- 

 substanz aus einer homogenen Grundsubstanz gebildet wird, in 

 der sich ein feinfadiges bald eng-, bald weitmaschiges Geriist aus- 

 breitet. Zwischen diesem Fadenwerk sind in die Grundmasse 

 groCere und kleinere Dotterkorper, sehr kleine regellos zerstreute 

 Kornchen und eine spezifische, je nach dem Entwicklungszustand 

 des Eies kornige oder fadige Substanz eingelagert. 



Was ich im Folgenden mitteile, bezieht sich fast ausschliel^- 

 lich auf diese letztere Substanz. Die ubrigen Bestandteile der 

 Zelle nehmen, wie es scheint, an dem Teilungsvorgang keiuen 

 aktiven Anteil, sondern werden bei der Durchschniirung der Zell- 

 substanz ihrer Lage entsprechend einfach auf die Tochterzellen 

 verteilt. Ich schlieCe dies daraus, daC ich den verschiedenartigen 

 Habitus, welchen die mit Reagentien behandelte Zellsubstanz dar- 

 bieten kann, in alien Entwicklungsstadien des Eies und der beiden 

 ersten Furchungskugeln in gleicher Weise nachweisen konnte. 



In meinem oben citierten Vortrag (10) habe ich jene Substanz 

 der Zelle, welche im Moment der Teilung die achromatische Kern- 

 spindel mit den beiden Polstrahlungen darstellt, „Protoplasma im 

 engeren Sinn", d. h. in der Beschrankung, welche Kupffer diesem 

 Worte gegeben hat, genannt. Allein ich habe mir nachtraglich 

 klar gemacht, dafi diese Bezeichnung aus zwei Griinden eine un- 

 geeignete ist. Einmal mufi ich mich den Ausfuhrungen Flem- 

 ming's ' ) anschliefien , daB der Gebrauch des Wortes Protoplasma 

 gegenwartig ein so verschiedenartiger und demgemaB dieser Be- 

 griff ein so verschwommener ist, daC sich eine Beschrankung des- 

 selben auf einen einzelnen Zellenbestandteil kaum mehr durch- 

 fiihren laCt und zunachst jedenfalls nur Unklarheit und Verwirrung 

 zur Folge haben muC. Sodaun — und dies ist der gewichtigere 



1) Flemming, Hauptwerk, p. 77 ff. 



