808 Dr. Theodor Boveri, 



lauf schrag gegen die andere Platte, wo ihre verdickten Enden 

 mit denen der Schleife lib noch verbunden sind. 



Eine alinliche UnregelmaBigkeit ist an dem Paar III zu er- 

 kennen. Hier zeigt die mit dem oberen Pol verbundene Tochter- 

 schleife III a eine regulare Lagerung : der mittlere Teil der Schleife 

 und das eine Ende liegen in der Platte, wahrend das andere Ende, 

 wie ja so haufig, winkelig gegen den Aquator abbiegt. Diesem 

 Ende steht das entsprechende der Schwesterschleife Illb ganz 

 symmetrisch gegeniiber, und auch der zunachst sich anschlieCende 

 Schleifenabschnitt (in der Figur wegen der starken Verkiirzung 

 kaum hervortretend) zeigt einen regularen Verlauf; plotzlich aber 

 giebt die Schleife ihre Lage in der Platte auf und zieht, sehr stark 

 gedehnt, zur Schleife III a hinuber, wo ihr Ende mit dem entspre- 

 chenden Ende dieser letzteren Schleife noch in Zusammenhang steht. 



Fragen wir, wodurch diese UnregelmaBigkeit bedingt ist, da 

 wir doch sonst (und auch hier in dem Paar I) je zwei Schwester- 

 schleifen vollig symmetrisch zu einander gestellt finden, so ergiebt 

 sich die Antwort aus der Anordnung der Spindelfasern. 

 Wahrend im regularen Verlauf und so auch in dem vorliegenden 

 Ei bei dem Paar I die beiden Schwesterfaden vollkommen gleich- 

 maCig von Spindelfasern besetzt sind, sehen wir bei dem Paar II 

 nur an die Tochterschleife b in ganzer Ausdehnung Fibrillen heran- 

 treten, die Schleife a dagegen nur durch drei Fadchen, 

 welche an den Schleifenwinkel festgeheftet sind, mit ihrem Pol in 

 Verbindung gebracht. Umgekehrt ist von dem Paar III nur die 

 Schleiife a in ihrer ganzen Lange von Spindelfasern besetzt, wahrend 

 von der Schwesterschleife b kaum die eine Halfte einen Zusammen- 

 hang mit ihrem Archoplasmasystem aufweist. 



Die Trennung der Tochterelemente hat hier also schon begonnen, 

 ehe die Spin del fertigausgebildet war, auf einem Stadium, 

 das ich mit Zugrundelegung der Fig. 84 a in Fig. 84 b schematisch 

 darzustellen versucht habe. Die Spannung der Teilungsfigur muC 

 schon um diese Zeit stark genug gewesen sein, den zwischen den 

 Schwesterschleifen bestehenden Zusammenhang zu iiberwinden, was 

 ohne Zweifel in einer abnorm fruhzeitigen Spaltung der chroma- 

 tischen Elemente seinen Grund hat, die ja, wie oben berichtet, mit 

 der Ausbildung der Spindel nicht genau Schritt halt. Ich erinnere 

 hier an das oben beschriebene und in Fig. 57 (Taf. XXI) abgebildete 

 Ei, wo ausnahmsweise schon wahrend der Spindelentstehung die 

 Teilung der Elemente vollzogen ist. Es scheint mir moglich, 

 daC diese ganz auCergewohnlich friihzeitige Spaltung, wenn sich 



