Zellen-Studien. 811 



geleitet und als gedehnte VerbinduDgsbriicken zwischen je zwei 

 Scbwesterfaden betrachtet werden miissen , nur mit dem Unter- 

 schied, dali ich nach meinen Praparaten diese Verbindung nicht 

 allein zwischen den Schleifenenden, sondern zwischen alien 

 Abschnitten je zweier Schleifen annehmen muB. Trotz dieser 

 DilTerenz glaube ich meine Resultate doch mit denen van Beneden's 

 fast vollkommen in Einklang bringen zu kounen, dadurch, dal] ich 

 die Streifung als den optischen Ausdruck der gedehnten und ge- 

 falteten „lame intermediaire" betrachte. Wir haben diese Lamelle in 

 Fig. 65 a zwischen den eben getreunten Schwesterfaden mit Sicher- 

 heit nachweisen kiinnen. Falls dieselbe nun , wie van Beneden 

 nachgewiesen hat, beim weiteren Auseinanderweichen der Tochter- 

 platten unter immer starkerer Dehnung persistiert, so muii sie alle 

 Biegungen und Knickungen , welche die Tochterelemente in Fig. 

 67 a, b und 69 a, b erkennen lassen , mitmacheu und somit eine 

 zur Spindelachse parallele Fiiltelung erleiden, die im optischen 

 Langsschnitt der Spindel den Eindruck einer verschwommenen 

 parallelen Streifung, den wir in der That bei dieser Ansicht be- 

 kommen, notwendig hervorrufen muB. Auch ware es sehr wohl 

 denkbar, daB die Lamelle bei fortgesetzter Dehnung sich parallel 

 zur Spindelachse spaltet und in einzelne Fiidchen zusammenzieht. 



Die Verbindungsfasern van Beneden's sind demnach, wie er 

 ja selbst hervorhebt, nichts anderes als die wahrscheinlich ver- 

 dickten Bander der Verbindungslamellen, und der Umstand, 

 dafi VAN Beneden im Innern der Figur die Streifung nicht beob- 

 achten konnte, riihrt vielleicht daher, daC in seinen Praparaten 

 die vier Tochterelemente, auch wenn sie schon betrachtlich von 

 denen der anderen Seite entfernt sind, noch den sanft geschlangelten 

 Verlauf meiner Fig. 65 bewahren, in welchem Falle natiirlich die 

 Streifimg nur sehr undeutlich zum Vorschein kommen kann ^). 



Beziiglich der Gestaltung und gegenseitigen Stellung der 

 Tochterplatten mochte ich schlieBlich noch auf die Fig. 72 (Taf. XXII) 

 und 87 (Taf. XXIII) hinweisen, die erste, welche uns zeigt, daC die 

 Gruppierung der vier Tochterschleifen von der regularen „Stern- 

 form" ebenso sehr abweichen kann, wie die der Mutterelemente 

 (Fig. 60) in der Aquatorialplatte , die zweite, welche eine nicht 



1) Ich will nicht unerwiihnt lassen , daB nach meinen Erfah- 

 rungen die Verbindungsfasern in den karyokinetischen Figuren an- 

 derer Zellen eine von der hier gegebeneu abweichende Erklarung 

 ford em. 



