Zellen-Studien. 839 



lichen Angaben, die van Beneden in seinem groCen Werk ge- 

 macht hat, zu betrachten. Auf die Behauptung (pag, 345), daC 

 die FLEMMiNG'sche Phase : Kniiuelform der Tochterkerne bei Ascaris 

 megalocephala fehle, werde ich unteii zu sprechen kommeD; es 

 wird sich zeigen, daB hier wesentlich ein MiBverstandnis zu Grunde 

 liegt. Die Umwandlung der Tochterelemente in das Gerust hat 

 VAN Beneden nicht verfolgt. Er findet nur, daB auf einem ge- 

 wissen Stadium die Tochterplatten aus Chromatinkugeln bestehen, 

 die, in unregelmaBiger Weise verteilt, durch feine Fadchen mit- 

 einander in Verbindung stehen. Offenbar ist damit ein Stadium 

 gemeint, wie es in meinen Fig. 69 (Taf. XXII) dargestellt ist. AuCer 

 dieser Chromatinplatte soil nun an dera Aufbau des neuen Kerns 

 noch ein zweiter Bestandteil, ein achromatischer Korper, der sich 

 zwischen die Tochterplatte und die „sphere attractive" eiuschiebt, 

 beteiligt seiu. „C'est le corps achromatique du futur noyau fille, 

 destine a etre envahi progressivement par la chromatine du jeune 

 noyau en voie de formation" (pag. 344). Eine Widerlegung dieser 

 ohne Zweifel irrtumlichen Angabe ist nicht mehr notig, nachdem 

 van Beneden in seiner neuen, gemeinsam mit A. Neyt veroffent- 

 lichten Arbeit betont (pag. 47), dafi sich der neue Kern aus- 

 schlieClich auf Kosten der chromatischeu Elemente aufbaue. 



Die charakteristischen Kernfortsatze finden sich schon in der 

 ersten Abhandlung van Beneden's kurz erwahnt. Es heiCt da 

 (pag. 246) : „L'on constate frequemment que la charpente chro- 

 matique du jeune noyau se montre constituee d'une portion princi- 

 pale, centrale, et d'une portion accessoire, formant un bourrelet 

 marginal plus ou moius separe de la premiere. Je pense que la 

 masse principale provient de la transformation progressive du 

 disque chromatique proprement dit, tandis que les restes des 

 meridiens chromatiques donnent lieu a la formation du bourrelet 

 marginal; celui-ci est peut-etre constitu6 de plusieurs lobes." 



tJber die Vorbereitung zur nachsten Teilung findet sich lediglich 

 die Thatsache verzeichnet, daB aus jedem Kerne wieder vier 

 Schleifen hervorgehen. 



Die zweite Arbeit, die wir hier zu betrachten haben, ist die 

 von Zacharias (9). Im Gegensatz zu van Beneden hebt 

 Zacharias hervor (pag. 172), „daB erst wieder ein Knauel- 

 stadium durchlaufen wird, ehe die wirkliche Ruheform zur Aus- 

 bildung kommt." Mir scheint, dafi in diesem Punkt b ei d e Autoren, 

 wenn auch in sehr verschiedenem Grade, Unrecht haben: van 

 Beneden darin, daC er durch seine Leugnung des „Tochter- 



