SA5S VnnTÈBRES. '^31 



qu'il n'y a d'autres variations dans ces parties , que celles 

 qui tiennent au plus ou moins de développement de ces 

 mêmes parties , selon leur plus ou moins d'emploi. 



D'après ces considérations , la prééminence de valeur 

 doit appartenir à la nature des parties de la bouche; et Vem.-^ 

 porter sur la métamorphose; car celle-ci, qui n'a pu être 

 employée que dans sa généralité pour caractériser la classe, 

 ne saurait, dans ses particularités de détail , servir a la dé- 

 termination des ordres. Si on l'employait , il faudrait dlla- 

 cérer les plus naturels ; 11 faudrait même rompre ou mutiler 

 de véritables familles. 



Dans une distribution des animaux où l'on procède du 

 plus simple vers le plus composé , du plus imparfait vers 

 le plus parfait, ayant prouvé la nécessité de commencer la 

 classe des insectes -par ceux qui ne sont que des suceurs, 

 afin qu'ils avolslnassent les vers pareillement suceurs , et 

 de terminer cette classe par les insectes uniquement 

 broyeiLTs ; il est évident que les névroptères , les orthop- 

 tères et les coléoptères , étant uniquement broyeurs y doi- 

 vent constituer les trois derniers ordres de la classe. 



La convenance de ces rangs assignés est d'autant plus 

 grande que, dans une pareille distribution des animaux, l'on 

 est forcé , par les caractères zootomiques , de placer les 

 arachnides et les crustacés après les insectes j et l'on sait 

 que dans , les animaux de ces deux classes , l'on trouve 

 aussi des mandibules et des mâchoires qui agissent par des 

 mouvemens latéraux et transverses , toul-à-fait analogues 

 auxmouvemens des mandibules et des mâchoires des insec- 

 tes broyeurs. 



Certes , ce ne sont pas là des déterminations arbitrai- 

 res j et je crois qu'il sera difficile de contester solidement 

 ces principes. 



Les orthoptères ont de si grands rapports avec les co ~ 

 îéoptéres , que Geoffroy ne les en a point séparés. Il en 



