(H4) 

 debljasi trasporiare nel genere cuneus da lui creato, non fu 

 persuaso per questo di chiamarla cuneus meroe , come ha pur 

 chiauiato solen dejloratus la venus dejlorata; ma, mutaufloie 

 nome e cognome, la intitolò cuneus costatus : cosi il solen ana- 

 tinus non è già presso di lui auriscaipium anatinum , ma 

 awiscaipuim magnum , e via discorrendo. I botanici poi più 

 di ogni altro si deliziano nella loro scienza intorno a cpicste 

 innovazioni. 



Siccome noi vogliamo nn metodo e un ordine in tutto , 

 anche dove forse la Natura non lo ha posto , e siccome esso 

 è necessario per flicilitare la riconoscenza degli oggetti; così 

 si sono inventati i sistemi nella storia naturale, e quinci de- 

 riva quell'incontentabilità da cui molti sono stimolati a cam- 

 biarli ed a modificarli continuamente, con la buona intenzione 

 di andare sempre di bene in meglio, e di contribuire vie più 

 ai progressi della scienza. Mirando a questo scopo Lamark ha 

 senza remissione trinciato i 36 generi di Linneo , e ne formò 

 189; né men lesto di lui fu Megerle che portò a 64 i soli 



17 che coiin^icxiJonu le bivalvi e le multlval\i. La memoria è 



bensì aggravata da un numero maggiore di non)i , ma l' atten- 

 zione, essi dicono, più intensamente si ferma sugli oggetti, e 

 meglio si sanno ravvisare quando sieno scompartiti in gruppi 

 distinti secondo le loro particolari differenze. 



Tuttoché questo in generale sia vero , confesso che non 

 giungo a comprendere quali sieno i principj che hanno gui- 

 dato alcuni naturalisti che si sono applicati alla rifornia del 

 sistema linneano. Megerle ha egli aNuto intenzione di dare 

 nn metodo naturale, un metodo, vale a dire, che rappresenti 

 quello idealo e voluto dalla Natura? l'na classificazione di 



