(246) 

 Ma che questi pettini stessi sieno suddivisi in altri due ge- 

 neri, arnusium e pandora, pochi vi presteranno il loro assenso. 

 E che! Y oscrea pleuronectes , inagManica e obliterata di Lin- 

 neo, che Megel colloca nel primo ; V ostrea maxima e jacobea 

 ( lic si riferisce all'altro, e V ostrea inarca, histnoiuca e oper- 

 cularis eli' egli include nel genere yjt'c£e/i, non hanno Torse 

 una patente conformila tra loro ne' solchi radiati interni o 

 esterni, nelle appendici auriculari, in tutta la forma e l'abito 

 generale? quali sono quelle discrepanze così classiche che 

 vietano assolutamente che possano rimanere insieme? Così 

 vorremo noi credere cìie siano legittimamente separate le 

 arche in tre generi, arca, pectunculus , polyodonta , perchè 

 in alcune la linea dentata del cardine è retta , in altre arcuata 

 e in altre ancora piegata ad angolo ? e non si correrebbe 

 forse a rischio, \ olendo sottilizzare e cavillare su tutte le più 

 picciole differenze , di ridursi fmalmeiue a creare tanti generi 

 quante sono le specie? Questo è quanto ha fatto Montfort 

 rispetto alle conchiglie politalamiche , e il suo esempio , per 



quanto pare, sarà presto iiuituiu per tiuic lo ulu-o. 



Non si creda già che quando anche ciò addivenisse, io lo 

 reputassi in sostanza un grave scandalo; noi abbiamo un'idea 

 così poco esatta di ciò che realmente costituisce il genere 

 ( e questa diversità e versatilità di sistemi ce ne reca bastanti 

 prove ); così poco convenghiamo sugli essenziali caratteri che 

 devono distinguerlo , che tanto sarebbe abolire questa ripar- 

 tizione , e disporre le specie isolatamente piuttosto che per 

 gruppi e per masse , come si accostuma. Ma siccome così fa- 

 cendo la nomenclatura dall' un canto riuscirebbe troppo farra- 

 ginosa, e sarebbe dall'altro dilHcil cosa il lame uso, mancando 



