(290) 

 le raeilcsinic linee, ma per quanta attenzione abbia usato 

 esplorandole con la lente , non ho potuto accorgermi che aves- 

 sero rilievo di sorta alcuna: esse sono formate dal solo colore 

 eh' è bruno punteggiato di bianco, e solamente intorno alla 

 base ve n'ha sette o otto che compariscono salienti , come si 

 osserva in molti altri coni. A tutto questo si potrebbe aggiun- 

 gere che il conus mediterraneus non arriva che alla lunghezza 

 poco più di un pollice, mentre quello che descriviamo è tal- 

 volta lungo due pollici e mezzo; ma la differenza della gran- 

 dezza non debb' essere gran fatto calcolala, quando segnata- 

 mente si tratti di paragonare le produzioni de' mari aiuiclii 

 con quelle degli attuali. 



Se questo cono ha l' analogo , sarebbe forse più probabile 

 che si potesse riconoscere nel janiaicensis di Uruguiere, quando 

 per altro le strie circolari della sua superficie i?ieno rilevate, 

 il che non è chiaramente espresso nella descrizione di questo 

 autore. Il conus jamaiccnsis è affine al mediterraneus , e la 

 figura data da Adanson della varietà j3 che si trova presso le 

 coste del Senegal, non corrisponde male al nostro; ma l'aper- 

 tura verso la base è troppo dilatata. 



8. Conus virgincdis: nob. ( tav. II, fig. io). 



Testa conica, spira planiuscula, apice elevato^ acuminato , 

 anfractubus circinnatim striatis , basi suLcata. 



Fossile nel Piacentino. 



Conosco due coni che si potrebbero ragguagliare a questo, 

 il conus uirgo, e Veburneus di Bruguiere, ma esso è diverso 

 dalfuno e dall'altro. Quest'ultimo di cui si ha un'ottima figura 

 nella Conchiologia di Knorr, Vergnugen des augen , pan. I , 

 tav. i'] ,fig- 4? riferita da Gmelin al conus glaucus insieme con 



