(292) 



Alcune dlffeienzc si scorgono eziandio ne' tubercoli della 

 spira a norma dell' età della conchiglia'. In quelle giovanissime 

 essi sono regolarmente espressi su tutti gli anliatti, nelle adulte 

 sono quasi obliterati nel primo , e nelle più vecchie non se 

 ne scorge più vestigio nel primo, nel secondo e nel terzo, 

 e si conservano soltanto nei superiori. Ilo creduto prezzo 

 deir opera d" indicare nella tavola queste differenze. 



IO. Cos'US deperditus. Bruguiere ( tav. Ili, fig. 2 ). 



Conim. Bonon. II , pars 2, pag. 296, fig. 2 ( mala ). 



Anche questo cono è descritto da Bruguiere con la super- 

 ficie striata e reticolala ; ma quelli che ho raccolto in Italia 

 sono interamente lisci , tranne la base eh' è fortemente sol- 

 cata. Lo spigolo degli anfratti non è acuto come nell" antidl- 

 luvianus , ma rotondato, e forma luia specie di cordone che 

 patentemente si ravvisa intorno ali" anfratto esteriore; e sic- 

 come esso non è né indicato da Bruguiere , nò rappresentato 

 da Lamark ( Ann. du Mas., toni. VII , tav. 'j , fig. 1.2), 

 avrei dubitato che fosse una specie diversa , tanto più che 

 nella figura di cpiest' ultimo autore gli anfratti sono allontanati 

 l'uno dall'altro più di quanto lo compariscano ne' miei esem- 

 plari ; ma fu dissipato ogni dubbio consultando la figura del 

 conus cancellatus , trovato vivente presso risola di Otahiti, e 

 che si considera V analogo del dvpcrditus : essa è riportata 

 nell'Enciclopedia, tav. 'ò^j , pg. 7, e corrisponde appuntino 

 nella struttura della spira al cono fossile di cui si tratta. 



Bruguiere dice che il conus deperditus ha 1" ala un poco 

 slabbrata verso l'estremità superiore , e questa slabbratura che 

 non si vede punto indicata nella figura di Lamark, è molto 

 eeusibile ncgf individui clie ho sott* occhio. 



