(298) 



intorno alla sutura degli anfratti e presso l'umbilico. Il lab- 

 bro e la cavità interna sono di una tinta bigia cbiara. 



Sembra che questa nerita sia i|uella stessa disegnata da 

 Lister , Anìin. Angl. , tai>. 3 , fg. io, e di cui dice di non 

 avere potuto dare un'esatta figura, perchè ne trovò soltanto 

 qualche guscio vecchio e corroso sul lido di Lincoln. Non 

 devesi però confondere con quella conchiglia fossile che lo 

 stesso autore rappresenta alla tav. 1027, fig. i della sua 

 grande opera, la quale è diversa nella struttura del labbro 

 e nella forma dell'apertura. 



4. Nerita sidcosa : nob. ( tav. I , fig. 3 , a, b ). 



Testa ovata, costata, costis 7, 8 rugosis , undulatis , spira 

 prominula laterali dextrorsum revoluta, apertura patula, mar- 

 gine crenato. 



Fossile nel Piacentino. 



Somiglia moltissimo alla haliotis imperforata di Cmelin, di 

 cui si ha una buona figura in Chemnitz , tav. 166, fg. 1601, 

 1602, e per la quale Helbliiis ha fatto un genere particolare, 

 Stomatia, individuando quella specie colfepiieto di phymot'is. 

 genere che fu poscia adottato da Lamark. 



Poiché mi sono proposto di conformarmi alla classificazione 

 del Systema Naturce, mi si chiederà perchè non abbia segui- 

 tato l'esempio di Cmelin, collocando anch'io questa conchi- 

 glia fra le aliotidi. ]\Ia io sono di avviso che se tanto questa, 

 quanto V haliotis imperforata fossero state cognite a Linneo, 

 cercando a quale dei generi da lui creati potessero più accon- 

 ciamente appartenere , non avrebbe lungo tempo esitato a 

 riporlo in quello delle nerite: corrispondenza che , quasi senza 

 accor2;ersene , fu ravvisata da Gmclin nicdesimo. Di fatto. 



