(323) 



OssErxVAzioNi. Oltre alle volute da noi descritte, rAllioiu, citaudoi 

 le figure del Gualtieri, acceaua la nodiUosa ^ V episcopalis ^ la livida^ 

 a cui il Borsoni aggiunge la v alpe cala ^ la glabella^ la cuffia^ la pyrum^ 

 ma in maniera dubitativa, e la. coniiciila , trovate tutte nel Piemonte. 

 Anche il Saatis fra le conchiglie fossili raccolte da lui nel Sanese 

 rammemora V episcopalis. Io sono alienissirao dall' oppormi alla clas- 

 sificazione di cjuesti naturalisti di cui rispetto il giudizio; ma essen- 

 domi proposto di non registrare in questo catalogo se non che le 

 specie da me vedute , mi è convenuto ommettere tutte le sopra in- 

 dicate , che non mi è riuscito di trovare ; e ciò sia detto relativa- 

 mente ad alcune specie degli altri generi che ho anteriormente pas- 

 sato in rivista , come altresì di quelli che succederanno in appresso. 



Riducendo alla classificazione di Lamark le volute raccolte nel- 

 l'Adriatico dall'Olivi e dal Renieri , e disposte da essi col metodo 

 linneano , apparisce che poche sono le cancellarie scoperte in quel 

 mare. Questi autori non citano che la cancellata^ a cui si potrebbe 

 forse aggiungere \a buccinata del Renieri, e solamente la prima, per 

 quanto mi è noto , esiste in istato fossile. Il Renieri registra cinque 

 mitre, la caffra^ la cornicula ^ larnoiio^ Ia subdentata ^ la terna, latte 

 diiferenti da quelle dei nostri terreni ; una sola oliva picciolissima , 

 la minima; tre auricule , la tornatilis , la bifasciata , la conoidea, ed 

 una colombella, la rustica. Di questo ultimo genere non so che sieno 

 state rinvenute fra noi specie fossili, ma possediamo bensì marginel le 

 e volute ( di Lamark ), di cui non ne fu raccolta nessuna neirAdriatico. 



Istituendo questi confronti mi prevalgo dei materiali allestiti da 

 Planco , dal Ginanni , dall'Olivi, dal Renieri , ecc., rispetto alle specie 

 tuttora viventi ; ma esiste nei mari un' altra conchiologia diversa da 

 quella che fu presa in esame da questi naturalisti , e che non con- 

 TÌene perdere d' occhio; la conchiologia, cioè, microscopica. Se si 

 scorrano le tavole della grande opera del Soldani ( Testaceogr. , voi. 

 /, tab. 1-47; voi. Ili, tab. 140-150) si vedrà quante univalvi e 

 bivalvi di piccolo e di minimo volume alberghino nel Mediterraneo, 

 dissimili da quelle che si conoscono. Moltissime sono le bulle, i tur- 

 bini, i murici, le patelle e le veneri che interamente si discostano 



