(337) 



Gli esemplari fossili si uniformano alla sopra indicata figura 

 di Lister , riferita di comune consenso al buccinum reticulalum , 

 ma avvi molta confusione presso i diversi autori nella cita- 

 zione di quelle degli altri concliiologisti. Linneo e Gmelin 

 applicano a questa specie la fig. 62 del Bonanni , che Bru- 

 guiere e Born rimandano al buccinum clathratum. Linneo me- 

 desimo registra le figure G, C, E, tav. 44 del Gualtieri ^ ma 

 Bruguiere e Gmelin ritengono soltanto quella di mezzo, e 

 Born r ultima. La fig. 9 , tav. 8 di Adanson , di cui fanno 

 uso Linneo e Bruguiere, è esclusa da Gmelin, e Born adotta 

 in vece la fio;, io. Questi due ultimi naturalisti citano la fi»;- 

 II 64 di Martini, e Bruguiere vi aggiunge la 1162 e 11 63 

 insieme con le fig. 61 , 62, tav. 49 di Seba , le quali tutte 

 sono da Gmelin riferite al buccinum uulgatum, sostituendo ad 

 esse una figura di Knorr, pan. V, tav. io, Jìg. 3, che poco 

 somiglia alle altre. Finalmente il Renieri assicura che il nostro 

 buccino è precisamente cpiello che F Olivi chiamò tessulatum, 

 e eh' era da lui creduto diverso dal reticulatum. 



Queste incertezze hanno tratto oi'igine dalle molte diffe- 

 renze che presenta la conchiglia. Quella di Knorr , di cui ho 

 tra le mani 1' originale marino , è certamente una forte varietà 

 la quale manca di strie trasversali, eccetto che alla base e 

 presso al margine della sutura , dove una se ne scorge alquanto 

 profonda. Essa è inoltre d' un volume maggiore , poiché ha 

 la lunghezza di un pollice e cinque linee. 



Nesil' individui fossili accade sovente che una delle coste lon- 

 gitudinali del primo anfratto acquista una forma varicosa; il che 

 ho parimente notato in molti altri provenienti dall'Adriatico. 



20. Buccinum prysmaticum : nob. ( tav. V , fig. 7 ). 



43 



