(342^) 

 e la fig. 3o della tav. 976 di Lister. Siccome queste sono re- 

 gistrate da Gmeliii sotto il buccinutn tessidatuni , apparisce che 

 la conchiglia così da lui chiamata è identica al bucciiuim gib- 

 buììi di Bruguiere, quantunque Gnielin non vi apponga tutte 

 le figure citate da Bruguiere medesimo. E in vero, di quella di 

 Rumlio, tai>. ag, fig. r, ne ha egli fatto il buccinuni fuliorum., 

 e dell'altra di Martini, ^^. iiqS, '\\ buccinutn nitiduluni. 



Se ho qualificato il mio buccino fossile pel mutabile , mi 

 sono, come ho detto, riportato alla figura di Born , eh' è la 

 più esatta di tutte, benché non lo rappresenti che dalla parte 

 del dorso. Esso è meno ventricoso e più allungato del gibbuta , 

 gli anfratti della spira, che sono nel numero di nove, com- 

 pariscono meno gonfi; è affatto liscio fuorché presso la base, 

 dove si scorgono alcune strie obblique , ed il labbro sinistro 

 forma sulla columella una grossa espansione callosa, mentre 

 il destro ha un risalto lungo il margine esterno. Bruguiere 

 non fa menzione di questo ultimo carattere ; ma non dice 

 tampoco che l'indicato risalto si riconosca nel buccinuni gib- 

 bwn\ pure è patente negl'individui marini che ho sottocchio. 

 Egli omette altresì d'indicare che il labbro destro è interna- 

 mente solcato, laonde conviene credere che questa conchiglia 

 vada sottoposta a molti cambiamenti. Di fatto, essa è talvolta 

 liscia, e talvolta munita di coste longitudinali così rilevate, 

 che Linneo scambiò la fig. R della tav. 44 del Gualtieri che 

 la rappresenta in tale stato ^ con quella del buccinutn arcularia. 

 Io ho creduto bene di figurarla dal lato dell'apertura, 



28. Boccino M corniculum. OLivi. 



Testa oi>a[o-acuta, glabra, inferne transversim striata, anfractu- 

 bus prope suturatn linea exca^fata succinctis , labro intus sulcato. 



