(371) 

 di Linneo mi occorre Cjui di fare alcune riflessioni. Questo 

 turbine, se io bea lo conosco, ha gli anfratti in forma di 

 imbuti rovesciati, è per traverso rigato da sottilissime strie, 

 fra le quali ve n ha alcune un po' più evidenti e leggermente 

 granulose;, il margine inferiore degli anfratti è ingrossato, o 

 gibboso , come lo chiatna Born , ed in esso oscuramente si 

 scorge il vestigio di un cordone ottuso ^ il piano della base 

 è fortemente solcato , ed il colore dell' individuo che ho pre- 

 sente è pavonazzo scuro , screziato per lungo a macchie bian- 

 chicce , flessuose e ondeggianti , mentre le strie trasversali 

 sono articolate di bianco. 



Se tale è il turbo imbricatus , gli si compete a buon diritto 

 la fig. 26 della tav. 56 di Seba, citata da Gmelin , e vi si deve 

 aggiungere l'altra ancora migliore del Bonanni , fig. 112, che 

 Linneo e Gmelin hanno riferito al turbo variegatus. 



Al contrario, mi sembra che le figure di Martini e di Knorr, 

 e forse anche cjuella del Gualtieri , applicate al turbo imbri' 

 cacus , rappresentino una specie diversa o almeno una forte 

 varietà : attesa la frequenza e 1' elevatezza delle strie appar- 

 terrebbero piuttosto alla turritella imbricacaria di Lamark, di 

 cui in tal caso esisterebbe l' analogo vivente. È da notarsi 

 che Linneo e Gmelin avevano certamente un' idea diversa 

 del turbo imbricatus^ imperocché quest'ultimo attribuisce ad 

 esso tutte le figure di Seba che l' altro registrò sotto il varie- 

 gatus. Si può vedere in Chemnitz quanto sia difficile di di- 

 stinguere queste due specie con la scorta delle definizioni 

 linneane (Neues system. conch.cabin.,voL IV,pag. 269 — 261 ). 



Ichm ; Varietas anfractubus subimbricatis , carinis 3,4 obtusis, 

 striis transversis subtilioribus (tav. VI, fig. la ). 



