(385) 



iion possiamo fare gran caso di questa scoperta medesima. Anche 

 De Lue dice di avere rinvenuto in Italia la scalata fossile , non 

 esattamente la stessa , ma quasi, simile a quella che proviene dalle 

 Indie orientali ( Lett. ecc. ^ tom. II., pag. 261 ) , il che basta per far 

 sospettare che possa essere differente. Con poca fiducia possiamo 

 egtiahnente ricevere la notizia data da Biirtin nella sua Oryctographie 

 de Bruxelles , il quale spaccia di avere scoperto la stessa conchiglia 

 in quel territorio ( pag. 102 ). 



Fra i generi fabbricati da Lamark a spese del genere Turbo di Lin- 

 neo avvi quello di Delphmula ., in cui sono compresi il turbo del- 

 phinus ., distortas ^ aculeatus , ecc. del Systema Naturoe. Nei contorni 

 di Parigi se ne incontrano molte specie fossili; ma nessuna, eh' io mi 

 sappia, ne esiste in Italia, come nessuna tampoco i nostri conchio- 

 lo£:isti ne trovarono nell'Adriatico. Nel Mediterraneo ve n' ha bensì 

 parecchie di picciolezza microscopica , poiché sembra che si possa 

 riferire a questo genere le conchiglie figurate nella Testaceographia, 

 del Soldani alla tav. 20, fig. A , B , alla tav. 21, fig. M, N , ed in 

 altre ancora di quella sua opera. 



XIV. Strombo. 



Num. I , genere Pterocera di Lamark ; 2 , 3 Strombus. 



I. Strombus pes ptlecani. L. 



Alduv., Tescac, pag. SSy; infeme: pag. 3S8 , fig. i— 5. 



Bonaiin. , Recr. et Mas. Kircher. 3 , fig 85 , 87. 



Gualt. , tab. S3 , fig. A, B, C. 



Moscardi, Mus.,pag. 214; turbo pentadactylus (rudis). 



Ginann. , tab 'J , fig- 58, 59, 60. 



Poh, Testac. I , tab. i , fig. 28. 



Sedia , Vana specuLaz. , tab. 1 6 , fig. i ( fossilis ). 



Aldovr. , Mus. metall. , pag. 844 (^fiossUis). 



49 



