(41?) 



Abita neir Adriatico {Ginanni, Olivi, ecc.). Fossile nel 

 Piacentino. 



Il Renieri considera questo murice identico al colus , ma 

 sembra più accettabile il sentimento dell Olivi che ne ha for- 

 mato una specie particolare : ecco le principali ragioni sulle 

 quali credo di poter fondare questa mia asserzione , e che 

 mi vengono suggerite dall' esame di molti esemplari marini 

 dell'uno e dell'altro, e di quattro individui fossili di quello 

 che descriviamo. 



Nel wurex colus la carena è soltanto costituita da una se- 

 rie di nodi che appajono compressi nel senso della larghezza 

 della conchiglia, e nel nostro è composta di una sottile e pellu- 

 cida laminetta che , passando sulla convessità dei nodi me- 

 desimi, innalza una spina acuta. Linneo parlando del primo 

 di questi murici, ottimamente riflette che i soli anfratti svipe- 

 riori sono guarniti di coste longitudinali; aiifractus superiores, 

 non vero inferiores , solcati seu ungulati longitudinaliter ( Mas. 

 Reg. Ulr. , pag. 689 ), quando nel rostratus le coste sono evi- 

 dentissime per tutta 1' estensione degli anfratti così superiori 

 come inferiori. A ciò si aggiunga che la superficie è sol- 

 cata da numerose strie ruvide al tatto , le quali esplorate con 

 lente si scorge essere composte di picciole squamette imbri- 

 cate, e che il canale della base è molto piìi corto. 



Ma ciò che nel caso nostro è segnatamente osservabile e 

 che ci porta a credere che questa conchiglia sia realmente 

 una specie particolare , è che essa medesima tiene sotto di 

 sé alcune notabili varietà. In una di queste le coste dell'an- 

 fratto inferiore sono cosi prominenti e cotanto estese che si 

 prolungano fino sul canaletto della base , ed in mi' altra le 



53 



