(45o) 

 dice di avere osservato in alcuni esemplari due serie di tu- 

 bercoli in ciaschedun anfratto, che in uno solo ne ravvisò 

 quattro, ma che la maggior parte ne hanno tre. Tale di 

 fatto è il numero che trovo costante in ventiquattro individui 

 fossili di questo murice, molti de' quali sono per altro frat- 

 turati, e che io ho raccolto nelle colline circostanti a Volterra: 

 il solo anfratto inferiore ha cinque cingoli, il terzo de' quali, 

 contando dalla base, è sottilissimo e appena distinguibile ad 

 occhio nudo. I tubercoli rotondati che compongono questi 

 cingoli, sono da ogni lato concatenati fra loro ed hanno una 

 direzione obbliqua paralella a quella della sutura. L' anfratto 

 più basso termina inferiormente con un piano declive segnato 

 da due solchi profondi. L'apertura è picciola, ed il canaletto 

 della base è prominente e alquanto incurvato. II labbro de- 

 stro è crenato intorno al margine, striato nella faccia interna, 

 ed il sinistro consiste in una lamina liscia e sonile. 



Questo murice ha l'apertura rivolta a sinistra, ed è pre- 

 cisamente quello stesso figurato dal Soldani nella tavola citata, 

 benché sembri più ventricoso del nostro negli anfratti infe- 

 riori. Quanto alla figura di Chemnitz, essa è inesatta, perchè 

 il canaletto della base comparisce troppo corto , ed è molto 

 rozza in tutto il resto. Gmelin 1" attribuì indebitamente ad una 

 varietà del turbo perversas eh' e una conchiglia terrestre. 



L'Olivi aveva veduto questo murice, e fu da lui creduto 

 il radula di Linneo. Io ho conservato l' epiteto dato dal Re- 

 nieri preferendolo a quello di Bruguiere, tolto dal nome ilei 

 paese in cui questa conchiglia fu trovata per la prinia volta. 

 Presso il Renieri stesso ne ho veduto un bell'individuo pescato 

 nell'Adriatico della lunghezza di quasi \\\\ pollice e luezzo. 



