(474) 



nessuna di esse , per quanto so , fu incontrata fossile nel nostro suo- 

 lo , tranne la vitrea^ su cui mi rimane per altro qualche dubbiezza. 

 Quando il Fortis trovò nel porto di Sebenico la terebratola dianzi 

 menzionata, presunse di avere scoperto Y analogo marino di una con- 

 chiglia fossile dell' Eifel nella Lassa Germania , disegnata da liùpsch 

 { Noiu'. decouv. de quelq. testac. petrif.^ tab. 4. fig. 16, 17), ma (jue- 

 sta è totalmente diversa. IIupscli la paragona ad una grifite della 

 Voigtlandia , che dalla sua descrizione suppongo essere identica a 

 quella rappresentata da Martini , tav. 63 , fìg. Cc5 , 60^) , e che 

 Chemnitz risguarda come una petrificazione rarissima ( toni. VII , 

 pag- 3oi ). ]\Ientre io era in Siena, il mio dotto e pregiato amico, il 

 signor professore Ricca, mi regalò una bivalve del tutto simile a quel- 

 la di Martini, convertita in calcaria bianca, di frattura lamellare e 

 spatosa che, secondo le notizie avute, fu rinvenuta negli Apenniui. 

 Essa appartiene, per (pianto mi sembra, al genere Crypha-a di 

 Lamark, perchè ha 1' apice imperforato, come espressamente dichiara 

 Chemnitz, e potrebbesi cìnamate gryphoca pyxidata. Vero è che nel 

 mio esemplare vi si scorge in quel sito una fossetta, ma è superficiale, 

 come talvolta si osserva nella stessa gryp/ia-a arcuala ( Anomia gry- 

 phus. L. ). Una bivalve consimile e delincata dal Mercati nella Me- 

 t<illotheca Vaticana, pag. 292, fig. 3, 4, diversa soltanto da (juella 

 di cui si tratta perchè non è trasversaimeiitc striata, e perchè il solco 

 che corre lungo il dorso della valva superiore s'inoltra lino all'estre- 

 ma punta dell' apice , mentre nella nostra e (piasi obliterato nella 

 regione del vertice. Tre altre anaii^ghe a quelle del Mercati sono 

 rappresentate dall' Aldovrandi nel Miiseum metullicum., pag. 445. 



Martini aveva riposto fra i pettini (piesta grifca , ma Chemnitz 

 si accorse che doveva essere classificata fra le anoinie {toni. Vili., 

 pag. 6g ). Dobbiamo a ragione rimanere sorpresi che nelle tavoli- 

 deli' Enciclopedia sia collocata fra le arche {tav. 3ii ., fìg- 9 ), lua 

 sembra che Bruguiere non ne avesse veduto alcun esemplare, poiché 

 si contentò di copiare ad ungnem la figura di Martini. Questo celebre 

 naturalista si era formato un' idea inesatta del genere a cui appartiene 

 la stessa gryphwa arcuata., che stimò di registrarla fra le ostriche. 



