(484) 



di Lister, cai>. 23g, fig. 81. Io non ho alle mani il primo vii 

 questi autori , ma la figura di Lister , benché passabilmente 

 esprima la forma generale, e difettosa per molti titoli. Non 

 so vedere quest'arca delineata nell'Enciclopedia metodicaj ma 

 se mai , come sospetto , lo fosse nella tav. 3 11 , fig. 4 , il di- 

 segno poco corrisponderebbe alf originale. 



L" arca nummana si può di leggieri confondere con parec- 

 chie altre della stessa tribù, e per conoscerne le dillerenze 

 la via più sicura è di schierarle intorno tutte quelle che più 

 le somigliano; l'arca andata, cioè, la glycimeris . la pilosa 

 la marmorata e 1" arca scripta di Born. Si vedrà allora che 

 essa si distingue abbastanza mediante due caratteri che non 

 si trovano uniti in veruna delle sopraddette , vale a dire per 

 la figura orbiculare e per due risalti angolari che sono dall'uno 

 e dair altro lato del cardine , i quali imitano in certa guisa 

 le orecchie dei pettini , ma così in piccolo che senza esserne 

 prevenuti sfuggirebbero facilmente all' attenzione , come fu 

 avvertito da Linneo, aurihus vix manifestis. Ora le altre arche 

 sopra nominate hanno generalmente una forma che pende più 

 o meno alfobbliqua; e se alcune sono lenticolari, mancano di 

 quel risalto , come sarebbe 1 arca nudata , il cui margine in 

 quella situazione è così rotondato che rappresenta un segmento 

 di circolo. A ciò si aggiunga che gli apici nell" arca nunnnaria 

 sono puntualmente collocati nel mezzo del cardine , e che la 

 superficie esterna è trasversalmente rigata da strie concentriche 

 prominenti. Il margine interno è corredato tutto aU" intorno 

 di una serie di crencllature più profonde e più lunghe nella 

 parte di mezzo, di quello che sia dai lati. Isella valle di An- 

 dona ho trovato di quest' arca molti individui di differente 



