(490) 

 A 4uesti cenili si è già riconosciuta 1' arca andata di Lin- 

 neo , e di fatto la Jlammulata del Renieri è identica ad essa : 

 ma né Linneo , né Gmelin , né Martini stesso che n' ha dato 

 un' ampia descrizione , fanno parola dell' epidermide vellutata. 

 Bruguiere è il solo che abbia notato questo carattere in gra- 

 zia del quale , die' egli , alcuni hanno confuso questa conchi- 

 glia con r arca jnlosa. 



Deggio avvertire che le citate figure del Gualtieri e del 

 Bonanni non sono affatto fedeli, poiché il margine ai lati del 

 cardine è in esse troppo depresso. Migliore è quella di Mar- 

 tini , tal'. ^J ■> fig- 56o, e più veridica é l'altra segnata col 

 num. 563 di cui questo autore e Gmelin istesso hanno fatto 

 una specie distinta sotto il nome di arca marmorata, ma che 

 Bruguiere credè a ragione niente dissimile dalla andata. Io 

 vi aggiungerei volentieri la fig. 82 della tav. 247 di Lister, 

 quantunque sia ascritta da tutti all' arca glycimcris. 



Confrontata questa conchiglia cogl" individui fossili, non ci 

 ho trovato altra diversità se non che in questi sono più sen- 

 sibili le solcature nelle pareti dell' area del legamento. 



1 8. Arca polyodonta : nob. 



Testa suborbicularis , depressa, cardine arcuato, dentibus 

 validis angulatis per seriem continuam digestis , area Ligamcnti 

 glabrata. 



Aìdovr. , Mas. mctall. , pag. 466 , fig. 1,2; fossilcs ( optima ). 



Fossile nel Bolognese e nel Piacentino. 



Differente affatto é quest'arca dalla /)i/o5a, benché sia ca- 

 pace di pareggiarla e forse anche di supei'arla in volume. 

 L' individuo che ho sott' occhio ha l'altezza di quattro pollici 

 e due linee dalla punta dell' apice al margine, ed è di sole 



