(527) 

 e l'altro la stessa forma, la stessa grandezza e la medesima 

 direzione, come ho avuto cura di rajjpresentarii nella figura. 

 La valva sinistra poi è munita di un dente assai rilevato e 

 conforme affatto ai due primi , il quale si articola non già in 

 una particolare fossetta, ma nell'intervallo^ che rimane fra 

 questi, oltre ad un altro sottilissimo ed appena apparente. 



Così fatte differenze sono a mio avviso bastanti per distac- 

 care questa specie dal genere Chama; che se Bruguiere cre- 

 dette di situarla in quello di carcUca, fabbricato a spese del 

 genere linneano, questo naturalista, la cui autorità in tutti 

 gli altri incontri è per me di grandissimo peso , non n' ebbe 

 tra le mani verun esemplare, e si riportò alla semplice de- 

 scrizione di Chemnitz. 



Cercando un posto a questa conchiglia nel sistema di La- 

 mark , mi sembra che potrebb' essere inclusa nel genere Pe- 

 tricola , a cui egli associò la venus lithophaga di Retz ; ma 

 questa debb' essere esclusa, come dimostrò Fleuriau di Bel- 

 levue ( Journ. de Phys. , tom. 54^ pag. 346 ) che ne fece una 

 specie del suo genere Rupellaria. 



La ckama lithophaga, o con qualunque altro nome più 

 piaccia di chiamarla , non è rara nel Piacentino dove si trova 

 nelle cellule di una pietra marnosa bigia. Alcuni individui 

 hanno la lunghezza di due pollici. 



Idem. Far., testa ovata subconica ( tav. XIII, fig. 11 ). 



Fossile nel Piacentino. 



La varietà precedente, che debbesi considerare come tipo 

 di specie, ha una forma allungata come il mytdus lithophagus, 

 ed è egualmente larga a un di presso in ambe le estiemità. 

 Ma quella di cui ora si parla è assai più corta relativamente 



