(53o ) 



sasso cretaceo sulla riva del mare presso Hartlepool. L'Olivi 

 e il Reuieri hanno creduto che fosse la donax irus di Linneo, 

 con cui non può essere in vermi modo paragonata, come evi- 

 dentemente lo dimostra, oltre agli altri caratteri, la struttura 

 del cardine, definita da. Linneo stesso con questa frase che 

 inopportunamente è stata ommessa da Gnielin : Cardo utrinqae 

 dentìhus duobiis minimls, altero bifido (*). La bivalve di cui parla 

 non ha, al contrario, che un solo denticolo nella valva sinistra 

 situato sotto gli apici , il quale s' inserisce in una fossetta della 

 valva opposta, e il primordio di un altro picciolo dente si os- 

 serva a molta distanza dal primo sulla lamina longitudinale 

 che serve di attacco al legamento ; ma cosi 1" uno come 1" altro 

 di questi denti sono quasi del tutto obliterati negl' indi\idui 

 che hanno più di un pollice di larghezza. 



Io credo che questa bivalve possa essere ragguagliata al 

 mytdus i-ugosus che Fabricio collocò fra le nne , ed il Poli 

 nel genere Donax sotto il nome di donax rhomboides. Essa 

 combina con la descrizione di Linneo il quale cita, benché 

 dubitativamente, l'indicata figura di Lister , e ne aggiunge 

 un'altra del Gualtieri, mt». J,fig- D, che fu esclusa da Gmelin 

 e riferita al mytdus argenteus ; ma dubito che il mytdus ru- 

 gosus di quest'ultimo autore non sia quello stesso così chia- 

 mato da Linneo. 



(*) I denti j per vero dire, sono tre nella \alva sinistra della Junaa: irus; 

 jna ne ho cjualche individuo in cui uno è cosi piccolo che appena si di- 

 stingue, e forse Linneo avrà avuto sott^ occhio taluno di cjuesii. 



La vera donax irus esiste anch'essa nell'Adriatico, ed è (juella conchiglia 

 denominata dal Renieri Venus Settari, e presa dall'Olivi jier la vcnui can- 

 cellata. 



