( ^'04 ) 



Alle circostanze accennate, un'altra essenzialissima sene 

 aggiunse che mi ha necessitato a stendere questa Appendice. 

 Nella classificazione de' testacei fossili mia primaria cura stata 

 essendo di verificare quali sicno le specie analoghe che esi- 

 stono ancora nei mari che circondano la nostra penisola , 

 molte conchiglie dell'Adriatico e del IMediterraneo mi pro- 

 cacciai a tal uopo ne' miei viaggi per l'Italia , e molte ne ot- 

 tenni dal mio egregio amico e collega signor Renieri, più e 

 più volte rammentato nel corso di quest' opera. Altre , di cui 

 più abbisognava, ne attendeva dalla cortesia di questo natu- 

 ralista; ma ansioso di possederle, e vedendone indugiata la 

 spedizione mentre era ben oltra incamminato il mio lavoro, 

 mi sfiaggì alla pagina 348 un' espressione dettata dall' impa- 

 zienza e dal rammarico di essere da lui dimenticato. Io mi 

 ingannava, così credendo, ed il signor Renieri che ignorava 

 questo incidente, mi lece discernere il mio torto nel modo più 

 atto a confi)ndermi : non andò guari che comparve egli stesso 

 in Milano seco recando Y intiera sua serie di conchiglie adria- 

 tiche , e mi lasciò libero il campo onde potessi appagare la 

 mia curiosità. 



]Ma il catalogo delle univalvi era allora ogginiai uscito dai 

 torchi , talché non potei giovarmi degl' insigni niateriali che 

 quella raccolta mi offriva se non che rispetto alle bivalvi ed 

 alle multivalvi. Esaminai oculatamente queste due classi , 

 istituii parecchi confronti necessarj al mio scopo, de' quali ho 

 dato conto ne' rispettivi luoghi , e mi sono preso talvolta la 

 libertà di fare qualche critica osservazione con quegli onesti 

 modi che la urbanità esige, e con quella imparzialità the non 

 esclude l' amicizia , e con cui bramo di essere giudicato io 



