(6o5) 

 medesimo. Non volli tampoco lasciarmi sfuggire questa con- 

 giuntura senza passare in rivista le univalvi e compararle 

 con quelle che io aveva classificato. Con somma mia com- 

 piacenza ne ravvisai parecchie scoperte dal signor Renieri, 

 che sono per l'appunto le analoghe di altre che io aveva 

 trovato ne' colli subapennini, e che non era consapevole che 

 esistessero ne'mari. Alcune, pice versa, ne vidi che stimato ave- 

 va di poter ragguagliare alle specie fossili, ma che mi chiarii 

 essere diverse , e queste, per buona ventura, sono in picco- 

 lissimo numero. 



Io inserirò adunque in questa Appendice le osservazioni 

 fatte sulle univalvi , descriverò in pari tempo qualche nuova 

 conchiglia , e darò altre dilucidazioni su quelle di cui ho già 

 parlato. Ma per procedere con quel metodo adottato nel corpo 

 dell'opera, giudico a proposito di trattenermi prima di tutto 

 intorno a qualche fatto geologico , che trovo riferito in al- 

 cuni recentissimi scritti, e che ha relazione con temi da me 

 ventilati. 



Da un estratto, o, a meglio dire, da una succinta notizia 

 registrata in un foglio periodico vengo in chiaro che il signor 

 cavaliere Bardi , direttore del reale museo di Firenze, ha pub- 

 blicato una Dissertazione sulla serpentina della Toscana, dove 

 imprende a provare essere essa una roccia di secondaria 

 formazione. Io l'ho qualificata, all'opposto, per primitiva; 

 ma benché ignori di quali argomenti siasi valso questo na- 

 turalista onde sostenere il suo assunto , mi do a credere , qua- 

 lunque essi sieno , che la sua opinione non si discosti di gran 

 lunga da quella da me manifestata ; proposizione che a pri- 

 ma giunta sembrerà paradossa. È già noto che i geologisti 



