(6c9) 

 mia fede , a così alto grado. Confesso il vero che si potrebbe 

 porre in forse se le conchiglie contenute in quel deposito cosi 

 prossimo al mare , che non ne è lontano che sedici metri , 

 sieno veramente fossili ; Y autore stesso attendeva questo ob- 

 bietto , e volle di botto prevenirlo, facendo riflettere che non 

 si può averne ombra di dubbio . perchè la più parte di esse 

 sono ricoperte da una sabbia marina e conglutinate da un ce- 

 mento argilloso. Se io diritto comprendo il significato delle sue 

 paiole , e se quest' ultima circostanza è da lui recata in mezzo 

 come una prova dello stato fossile di que' corpi , non sembra 

 che sia abbastanza autorevole per dedurne siffatta conse2;uenza. 

 E nel vero, più e più eseinpj citar si potrebbero di cumuli 

 di conchiglie che si uniscono , mediante un cemento , in masse 

 comparte nel fondo stesso degli odierni mari , e valga fra 

 tutti quello riferito dal Donati , che riconobbe uelfAdriatico 

 un solido scanno subacqueo, alto almeno da sei in otto piedi, 

 composto di testacei, crostacei e polipaj impastati con terra 

 ed arena, ed in gran parte impietriti, il quale scanno va di 

 continuo innalzando il letto dell" Adriatico stesso ( Star. nat. 

 delFAdriat. , pag. 1 1 ). 



Sembra per altro che il signor Risso non abbia avuto in- 

 tenzione di lare esprimere al vocabolo fossile quella idea che gli 

 viene applicata dalla comune de" naturalisti. Generalmente si 

 intende che i corpi organici a cui esso compete, sieno stati 

 sepolti nel suolo in epoche geologiche, e durante un ordine 

 di cose diverso affatto dalf attuale ,• ma 1" autore dopo di avere 

 indicato che le identiche specie trovansi oggidì nelle medesime 

 circostanze e in mezzo alla sabbia medesima in parecchi punti 

 della costa di ?sizza , conchiude essere probabile che quel 



