(624) 

 di essere trattati dai posteri in quella guisa con cui essi si 

 diportano verso i predecessori. Guidato da diversi principi ^^ 

 signor Desmarets, ha avuto a cuore di rendere la dovuta giu- 

 stizia a quelli che negli andati tempi si sono occupati in sif- 

 fatte ricerche conchiologiche. Egli ascrive al suo compatriota 

 Lamanon il merito di essere stato il primo, nel 1782, a 

 discernere i fossili marini da quelli d'acqua dolce, e di co- 

 noscere quanto questa distinzione importi alla geologia. Ma 

 siami permesso di dire che prima ancora di quest' epoca un 

 naturalista italiano aveva fatto in Fiancia, anzi ne' contorni 

 stessi di Parigi , parecchie osservazioni in tale proposito. II 

 Gualandris, fino dal 1776, avvertì nell'argilla di Chantilly 

 due strati conchigliacei , l'uno formato tutto di nicchi u)arini 

 e l'altro di fluviatili impastati nella medesima terra, e cerca 

 di dimostrare quanta luce possa diifondere sulla orittologia 

 r investigazione di questo fenomeno {Lete, odeporiche , pag. 167). 

 E poiché un simile argomento esercita oggidì Y ingegno di 

 tanti naturalisti , perchè mai nessuno si è tolta la briga di 

 recare innanzi le osservazioni del Soldani che da quindici 

 anni fa pubblicò nella sua Testaceograplùa cintpie ben lunghi 

 capitoli sui terreni d'acqua dolce del Valdarno , di Staggia, 

 di Sarteano e di Colle, e descrisse i testacei colà da lui rin- 

 venuti? ( Tom. II, pag. 118 e seg. ). 



Prima di porre fine a questa Appendice aveva in animo 

 di fornire alcune aggiunte all' enumerazione da me fatta dei 

 varj luoghi d' Italia ove si rinvengono reli(|uie fossili di ele- 

 fanti, di rinoceronti, di mastodonti, ecc., ma essendo mio 

 intendimento di trattare in alcun tempo questa materia più 

 divisatamente , riserbo a miglior uopo le ulteriori notizie da 



