(C38) 



stando al sistema di Linneo , potrebbe del pari essere classi- 

 ficata fra i turbini turriti, giacché la distinzione fra essi ed 

 alcune elici è cosi poco patente che moki autori hanno ri- 

 posto fra queste ultime le stesse conchiglie che altri hanno 

 creduto che appartengano piuttosto ai primi. Di fatto , parec- 

 cliie elici sono state descritte da Muller, che Gmelin ha sti- 

 mato meglio di traslocare nel genere Turbo, e lo stesso Renieri, 

 come veggo adesso nella sua raccolta , ha indicato quella di 

 cui parliamo col nome di turbo fasciatus. 



Sospettava da prima, come ho già dichiarato nella pagina 

 suddetta, che questa helix subulaca o turbo fasciatus , come più 

 piaccia di chiamarla, potesse essere il turbo auriscaiplum di 

 Linneo, di cui non si cita, ed anche in maniera dubitativa, 

 se non che una sola figura di Argenville. Ma questa conghiet- 

 tura è falsa , poiché trovo presso il signor Renieri alcuni 

 individui del detto turbine da lui raccolti ueirAdriatico, i quali 

 ottimamente corrispondono alla descrizione di Linneo , e sono 

 affatto differenti dal nostro. Si avverta per altro che il pro- 

 fessore di Padova ha creduto di riconoscere in essi una nuova 

 specie di ehce, cui ha data la denominazione di helix aurita 

 ch'egli suppone essere stata delineata da Lister nelle figure 

 16 e 19 delle tavole 20 e 22, attribuite da Gmelin al turbo 

 perversus. Erronea , senza fallo , è l' applicazione delle testé 

 indicate figure fatta da quest' uhimo autore; ma mi sia lecito 

 il dire che poco soddisfacente altresì mi sembra quella ideata 

 dal signor Renieri, imperocché quantunque sia vero che ab- 

 biano una tal quale somiglianza con la conchiglia adriatica, 

 esse sono state offerte da Lister come rappresentanti due uni- 

 valvi terrestri. Quella della fig. 16, tav. 20 che più ad essa si 



