(648) 



Fossile in Valle di Andona presso Asti. 



Era in dubbio se dovessi risguardare questo buccino come 

 una varietà del doliunx di Linneo , o come analogo al fascia- 

 tum di Bruguiere. Molta rassomiglianza vi scorgo altresì con 

 quella varietà di buccinum pomum eh' è stata da me descritta; 

 ma stimo non per tanto che sia diverso da tutti. DilYeriscc 

 dal primo, in quanto che le coste sono in maggior numero 

 ed assai più. ravvicinate: si allontana ò.a\. fasciatuin, perchè 

 questo nella parte superiore degli anfratti ha tre coste distanti 

 fra loro più delle altre, le quali sono inoltre molto ottuse. 

 Non posso tampoco i-agguagliarlo al pomum, atteso che quello 

 di cui parlo è più rotondato, ha la spira più prominente, la 

 columella non presenta che una sola piega, e maggiore è la 

 larghezza dell' apertura. Meno incerto sarei sulla determina- 

 zione della specie se il labbro destro non fosse fratturato, 

 laonde non si può riconoscere se sia internamente liscio o 

 fornito di denti , e se il margine sia acuto o ingrossato da 

 cj[uel risalto longitudinale che si ravvisa in alcuni buccini della 

 stessa tribù. 



La forma di questo buccino inclina alla globulosa , stante 

 la grande convessità del primo anfratto eh' è tre volte e mezzo 

 maggiore di tutti gli altri riuniti, ed è corredato di ventidue 

 coste rotondate, vicinissime le une alle altre, e distinte da 

 un solco la metà men largo di esse. La spira è conica e acuta, 

 ed è composta di cinque anfratti convessi , solcati essi pure 

 per traverso, tranne quelli dell' apice che compariscono lisci. 

 L' apertura è ampia come nel buccinum dolium , non già stretta 

 e bislunga, quale si vede nel pomum, ed ha il labbro de- 

 stro forn)ato di una lamina liscia incollata sul ventre della 



