( 65o ) 



Ma il buccino del lleiiicri appartiene esso veramente al 

 vulgaCiun del Sy sterna A'acurce/' e quale è inoltie questo vuL- 

 gallimi Gnieliii lo riferisce a due figure di Seba e di Mar- 

 tini , che evidentemente rappresentano il buccinum redculatum^ 

 e ne cita inoltre una varietà a cui applica , benché con dub- 

 bio, la fig. V della tav. 44 del Gualtieri , dove è delineata 

 una univalve che non ha il carattere dei buccini : egli vi 

 aggiunge ancora un'altra figura di Mariini , tav. 124, fig. 

 iiC5, 1166; ma questa non può certo competere alla con- 

 chiglia adriatica. Di fatto, descrivendone Chcmnitz l'originale, 

 dice che l'apertura non e lìscia, ma aspra e rugosa, il che 

 non si verifica in cpiello di cui parliamo. Io non so raggua- 

 gliarlo a veruna delle specie descritte da Bruguiere e da 

 Gmelin. 



Tornando al buccinum asperulum, soggiungerò che si po- 

 trebbe facilmente confondere col verrucosum , trovato dal 

 Renieri nell'Adriatico, e da me in istato fossile; ma questo 

 è segnato per traverso da strie scavate, quando nel nostro 

 sono prominenti : dijfferenza che basta per istabilire una specie 

 distinta. 



Buccinum verrucosum. L. 



Gualc, tab. 4S,fig. M. 



Abita neh" Adriatico ( Ren. ). Fossile nel Piacentino. 



Questo elegante buccino ha tutti gli anfratti notabilmente 

 convessi e rigati per lungo da coste simmetriche, tanto pro- 

 fondamente tagliate dalle strie trasversali , che senjbrano es- 

 sere composte di una serie di tubercoletti. L' apertura è quasi 

 rotonda; il labbro destro che la circoscrive è internamente 

 solcato, ed il sinistro ha alcuni minuti grancUini verso la 



