16 HISTOIRE DE LA MALACOLOGIE. 
à ce qui avoit té fait avant lui, si ce n’est cependant l’établis- 
sement de quelques bons genres adoptés depuis. 
C’est, à ce qu'il noussemble, à cette époque que l’on aperçoit 
dans le Systema Naturæ de Linnæus, des changemens impor- 
tans dans la distribution des animaux mollusques, comme il 
va nous être facile de le montrer. 
Dansles neufpremières éditions, c'est-à-dire, jusqu’en 1746, 
dont la dernière ne forme encore qu’un volume in-8° de 
236 pages, Linnæus paroit n'avoir pas encore employé la déno- 
mination de mollusques; les animaux que nous nommons ainsi 
étoient répartis, Les espèces nues dans son ordre des zoophytes 
de la classe des vers, et les espèces couvertes d’une coquille 
formoient son ordre troisième de la même classe sousle nom 
de testacés. 
Parmi les premiers il ne distinguoit que les genres Thethys 
dans lequel il mettoit les holothuries; Limax et Sepia qu'il 
plaçoit tout près des hydres. 
Parmi les seconds qu’il ne partageoit pas encore même en 
univalves et en bivalves, il earactérisoit les genres suivans : 
Patella, Cochlea dans lequel il renfermoit toutes les coquilles 
univalves turbinées ; Cypræœa, Haliotis et Nautilus pour ce qu'il 
a appelé depuis univalves; et sous le nom de Concha, il com- 
prenoit tous les bivalves; il rangeoit cependant aussi dans ses 
testacés les ascidies sous le nom de microcosmus. 
Quoique Linnæus ne distinguàt encore ses différens genres 
que par un trés-petit nombre de caractères tirés dé la co- 
quille, il citoit cependant l'animal nu qu'il supposoit lui 
appartenir et qu’il avoit placé dans ses zoophytes, et cela évi- 
demment d'une manière accessoire. 
Mais dans la dixième édition qui parut en 1758 , et dont le 
premier volume qui contient le règne animal à déjà 821 
pages, on trouve des augmentations assez considérables qui le 
furent encore plus dans la douzième, qu’on peut regarder 
comme ayant reçu la dernière main de son célèbre auteur, 
