) HISTOIRE DE LA MALACOLOGIE. 21 
dont étoit susceptible la disposition méthodique des malaco - 
zoaires. On n’a besoin pour s’en convaincre que de lire ce 
que ce grand observateur dit à l’article des Aphrodites, p. 73 
et suiv. ; il y montre que Linnæus, dans la disposition de ses 
vers mollusques, s’est considérablement éloigné de la nature: 
que sa subdivision des testacés, telle qu’elle étoit admise par 
lui et par les conchyliologues de son temps, en ne consi- 
dérant que la coquille et non les animaux, ne pouvoit être con- 
servée, et qu’en général c’étoit à tort qu’il avoit séparé ces deux 
ordres; aussi propose-t-il de réunir dans celui des univalves, 
comme formant un ordre naturel, non seulement tous les 
testacés univalves , mais encore les limaces (et sous ce nom il 
comprend les doris, les thethys, les scyllées), ainsi que les 
sèches, et peut-être, ajoute-t-il , les méduses, mais évidemment 
à tort. Dans le second ordre il pense qu’on doit placer 
tous les testacés bivalves (en y joignant le taret, comme il 
se plait à avouer qu’Adanson l’avoit si judicieusement fait), 
dont les ascidies lui paroïssent l’analogue, et, pour mieux dire, 
le type nu. 
Malgré cela Bruguière, l’un des auteurs qui ont le plus con- 
tribué peut-être dans les derniers temps aux progrés de la 
conchyliologie, convaincu avec raison des grands avantages 
que le Systema Naturæ de Linnæus a apportés dans l’histoire 
naturelle , n’a profité que d’une manière très-incomplète de ce 
que la malacologie avoit acquis par les travaux des prédé- 
cesseurs de ce grand naturaliste; et même il l’a presque com- 
plètement imité. Ainsi iladmet encore la division des vers mol- 
lusques et des vers testacés en deux ordres. Le premier, qu'il 
partage en deux sections d’après l'absence ou la présence des 
tentacules , réunit des animaux de typ es très-différens. En effet, 
dans l’une avec les ascidies, les théthys et les biphores, 
(genre nouveau) qui sont de véritables malacozoaires de 
classes différentes, il met les lernées et les mammaires sur 
lesquelles ‘il étoit possible d’avoir quelques doutes; maïs sur- 
