HISTOIRE DE LA MALACOLOGIE. 39 
pourroit induire en erreur. Tout en admettant la classifica- 
tion de M. Cuvier, M. de Roissy pensoit, ce nous semble, avec 
raison, que lasection qui contient les anodontes ne devoit pas 
suivre immédiatement la seconde ou celle des huîtres, mais 
en être séparée par Ja section des espèces qui ont un pied 
propre à filer; enfin, contre l’opinion du même zoologiste, 
M. de Roissy croit que dans les biphores, l'ouverture que 
M. Cuvier a regardée comme l’antérieure est la postérieure, et 
vice versà, opinion de MM. Bosc, Péron, de Blainville, qui a été 
confirmée par les observations de MM. de Chamisso et Kuhl, 
faites sur la nature vivante. 
On trouve encore dans cet ouvrage les premieres idées dé- 
veloppées de l’analogie des coquilles polythalames avec les 
céphalopodes, appuyées sur la connoiïssance de l’animal de la 
spirule que Péron et Lesueur venoient de rapporter, et 
que M. de Roissy avoit examiné. Il avoit également entrevu 
le passage des mollusques univalves aux bivalves par les 
patelles, quoiqu'il rangeàt toujours celles-ci avec les phylli- 
dies. Enfin c’est également M. de Roissy qui le premier a rap- 
proché les arrosoirs des fistulanes, rapprochement qui 
depuis a été adopté par tous les zoologistes. 
Un autre ouvrage général qui recueillit aussi ces nouveaux 
travaux est la Zoologie analytique de M. C. Duméril, publiée 
en 1806. Adoptant presque complètement la manière de voir 
de M. Cuvier, M. Duméril partage la classe des mollusques 
qu'il met encore avant les insectes, en cinq ordres, les cé- 
phalopodes, les ptéropodes, les gastéropodes, les acéphales 
et les brachiopodes. 
L'ordre des céphalopodes ne contient aucune innovation. 
Celui des ptéropodes est adopté absolument comme M. Cu- 
vier venoit de l’établir. 
Mais celui des gastéropodes offre une nouvelle division 
d’après une nouvelle considération, celle des organes de la 
respiration , en trois familles : les dermobranches, les siphono- 
