HISTOIRE DE LA MALACOLOGIE. 79 
nombre des genres qu'il ne les a augmentés , en conservant 
comme sous-genres Ceux qui ne sont établis que sur la co- 
quille, comme M. Cuvier et nous l'avons fait. La considé- 
ration des yeux brièvement pédiculés, ou complètement 
sessiles parmi les genres du sous-ordre des pomastomes, lui 
sert comme caractère nouveau pour la partager en deux fa- 
milles : la première, celle des sabots, contient les genres Palu- 
dine, Turritelle, Vermet, Valvée, Natice et le genre Turbo de 
Linnæus, considéré comme sous-genre des paludines, sous le 
nom de littorine, et la seconde, celle des toupies, renfermant lés 
genres Nérite, Ampullaire, Janthine, qui n’est cependant pas 
réellement operculé, Phasianelle, Toupie, Pleurotomaire, 
nouveau genre de M. Defrance, Scalaire , et Mélanopside, qui 
a cependant l’ouverture échancrée. 
L'ordre des scutibranches est à peu près comme dans le 
système de M. Cuvier, mais un peu moins artificiel, parce que 
le parmophore a été rapproché des émarginules, comme nous 
l’avions fait; mais le genre Navicelle ou Septaire est toujours à 
tort dans cet ordre, aïnsi queles firoles qui sont hermaphrodites. 
Enfin le huitième et dernier ordre de la classe des gastéro- 
podes, celui des cyelobranches, est comme dans l’ouvrage de 
M. Cuvier, et terminé par les oscabrions, probablement pour 
se rapprocher un peu de notre méthode, où nous avons placé 
ce groupe d’animaux dans une classe voisine de celle qui con- 
tient les anatifes et balanes. 
M. de Férussac , en effet, commence sa section des mollus- 
ques acéphalés par la classe des cirrhopodes, dans laquelle il 
place les mêmes genres que M. de Lamarck; en sorte qu'il 
rompt tous les rapports naturels, puisque, de l’aveu de tous 
les zoologistes, ces animaux font un passage vers les animaux 
articulés. 
Il place ensuite les brachiopodes dont il fait une classe, et 
où il range les cranies comme nous l’avions proposé. 
Sa classe des lamellibranches tire son nom de notre sys- 
