170 DU SÉJOUR. 
cette coquille en elle-même ; maisjusqu’à un certain point, lors- 
qu’on compare les coquilles d'animaux marins avec celles 
d’animaux d’eaux douces ou terrestres, comme on pourra le 
voir dans notre Conchyliologie. 
Les espèces qui se trouvent habituellement dans l’eau sa- 
lée, peuvent-elles finir par vivre dans l’eau douce, et vice 
versà ? Cette question à laquelle on a attaché une grande im- 
portance en géologie, semble fort pouvoir être résolue par 
l’affirmative en consultant l’analogie. En effet, on sait d’une 
manière indubitable que certains poissons quittent les eaux 
de la mer pour les eaux fluviatiles , et d’autres celles-ci pour 
celles-là, comme les anguilles , et cela presque subitement: 
pourquoi les mollusques ne pourroient-ils pas en faire au- 
tant? Aucun fait positif ne prouve cependant cette possibi- 
lité, du moins pour la même espèce (1). Car il n’en est pas de 
même pour les genres : on sait en effet que des espèces du 
même genre peuvent vivre dans les eaux douces , et d’autres 
dans les eaux salées. On connoît, par exemple , une espèce de 
véritable moule dans le Danube, et plusieurs cérithes qui $e 
trouvent.également dans l’eau douce. Mais si les espèces de 
mollusques ne peuvent subitement passer de l’eau salée dans 
l’eau douce, et de celle-ci dans celle-là, ne le peuvent-elles 
pasgraduellement ? Ne voit-on pas en effet dans certains étangs 
qui ne communiquent que rarement avecla mer, et dont les 
eaux pluviales diminuent peu à peu la salure , des mollusques 
véritablement marins y vivre, et paroitre y exercer toutes 
leurs fonctions? Le fait est certain, et M. Beudant a obtenu 
par l'expérience les mêmes résultats: mais est-il également 
(1) Adanson dit positivement dans son Mémoire sur les Tarets ( Acad. 
des Sc., année 1789), que pendant la moitié de l’année le Niger ne roule 
que des eaux douces, et que cependant on y trouve des tarets, des pho- 
lades, pétoncles, balanes, tellines, qui dans les autres six mois vivent 
dans les eaux salées. 
re, 
