DES PRINCIPES DE CLASSIFICATION. 199 
tion des mollusques, parce qu’elles ne fournissent jamais de ca- | 
ractères qui soient inscrits sur l’animal ou sur sa coquille. 
Celle de l'espèce de nourriture ne le doit pas beaucoup 
davantage, parce que, quoiqu'il soit possible de concevoir 
une certaine corrélation d'organes visibles avec la structure 
de l’appareil digestif plus ou moins modifié pour telle ou telle 
substance alimentaire , cependant cela n’a jamais lieu : aussi 
trouve-t-on des espèces essentiellement carnivores, comme 
les testacelles, auprès d’espèces herbivores, comme les limaces. 
L'existence ou l'absence d’un corps protecteur est d’une 
importance évidemment déja plus grande , puisque c’est un 
caractère tout-à-fait apparent; cependant il est aisé de voir 
que quoique le nombre des exceptions soit assez peu consi- 
dérable , il est vrai de dire que dans le même genre on peut 
trouver des espèces conchylifères, et d’autres complétement 
nues : c’est ce que l’on voit, par exemple , parmi les bulles, 
les aplysies, les sigarets, etc. 
La forme particulière du corps dont la partie viscérale, 
faite en un tortillon plus ou moins élevé, est encore de 
moindre importance. 
Lesappendices, les lobes, lescirrhes,quibordentlemanteau, 
n’importent pas non plus beaucoup à considérer, si ce n’est 
peut-être dans les lamellibranches , chez lesquels la consi- 
dération des lobes tubuleux, qui prolongent en arriére le 
manteau, présente des caractères de valeur réelle. 
La distinction complète , incomplète ou nulle, de la tête 
du reste du corps, conduit à des divisions de premier ordre 
dans le type des malacozoaires, mais c’est un caractère qui 
n’est pas toujours bien tranché. 
Le nombre, la forme, la position des appendices tenta- 
culaires qui accompagnent la tête , ont peut-être quelque 
chose de plus constant encore, et par conséquent de plus 
essentiel à étudier pour l'établissement d’une classification 
parmi les mollusques. On trouve cependant quelquefois des 
