304 HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
CHAPITRE IT. 
HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
Quoique, dans un ouvrage de la nature de celui-ci, nous 
ne puissions pas accorder autant de développement à la partie 
historique de la conchyliologie, que dans un traité ex pro- 
Jesso, nous croyons cependant devoir en donner un abrégé 
suffisant pour faire connoïitre ce que nous devons aux meil- 
leurs auteurs dans cette partie, et les principaux ouvrages 
auxquels les personnes qui désireroient s'occuper de cette 
espèce d'art, doivent avoir recours. 
Aristote, le premier dans cette partie des sciences, comme 
dans tant d’autres, nous offre, sinon une disposition systéma- 
tique des coquilles, qui n’étoit pas son but, au moins la base 
de plusieurs divisions qui ont été établies par la suite. Ainsi 
l’on trouve, dans son Traité des Animaux , qu'il a envisagé les 
coquillessous les principaux rapports que nous étudions main- 
tenant : en effet, sous celui du nombre des pièces de la co- 
quille, il les divise en monothyra ou univalves, et en dithyra 
ou bivalves; il prend ensuite parmi les premières en considé- 
ration leur forme turbinée ou non turbinée, leur séjour 
sur la terre ou dans l’eau; il envisage aussi leurs habitudes 
sur les bords des rivages ou dans la profondeur de la mer, 
et même leur immobilité ou leur mobilité, ce qui fait les 
cinetica et les acineta. 
Pline, Oppien, etc., n’ajoutérent rien ou presque rien à ce 
qu’Aristote avoit consigné dans ses écrits, même sous le rap- 
port des simples faits, et à plus forte raison sous celui de leur 
