306 HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
quilles en Angleterre, publia un traité nécessairement beau- 
coup plus complet, sous le titre del Historiæ sive Synopsis me- 
thodicæ conchyliorum libri quatuor, etc., par livraisons, de 1685 
à 1688. Nous trouvons dans cet ouvrage, outre de très-excel- 
lentes figures dessinées et gravées par ses filles, et des carac- 
tères un peu plus nettement circonscrits, l'introduction de 
la distinction des coquilles d’aprés l’égalité ou l'inégalité des 
valves; Lister commence en outre à faire une assez grande 
attention à la charnière des bivalves. 
Notre célèbre botaniste Tournefort, mort en 1708, voulut 
aussi tâcher de faciliter l'étude des coquilles, qu’il désigna 
sous le nom général de festacea , et qu'il définit les enveloppes 
de certains animaux qui ont la dureté d’une tuile ou d’un 
vaisseau de terre cuite; mais sa méthode ne fut connue, pour 
la premiére fois, que par l'ouvrage de Gualtieri, en 1748. Ce 
savant botaniste substitua les noms de monotoma, ditoma et 
de polytoma à ceux d’univalves, de bivalves et de multivalves. 
Parmi les monotomes, il établit la distinction des univalves 
proprement dites, des spirivalves et des fistulivalves; et dans 
les caractères génériques il fait assez attention à la forme de 
l'ouverture. Dans la classe des ditomes, il me paroît être le 
premier qui ait établi la division des bivalves closes, clausæ, 
et bâillantes, hiantes. En outre, il a égard à la position de la 
charnière. 
Quant à ses polytoma ou multivalves, il y met à la fois Les 
oursins et les balanes. 
En 1711, Rumph fit connoître une assez grande quantité de 
coquilles de la mer des Indes; maïs il n’ajouta pas grand’chose 
à la conchyliologie proprement dite; il ne sépara même 
plus les bivalves des multivalves ; du reste , les univalves sont 
simples ou turbinées, comme dans Aristote. Il ne faut ce- 
pendant pas cacher qu’il indique quelques coupes généri- 
ques assez bonnes, comme celles des strombes, des porce- 
laines, des volutes, etc. 
