HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIF, 309 
que d’Argenville a presque toujours suivi Lister, qu'il a gâté- 
quand il ne l’a pas fait, et que cependant il a toujours forte- 
ment critiqué, mais bien à tort. 
Je placerai , immédiatement après d'Argenville, un autre 
auteur entièrement systématique, qui n’a pas l'avantage de 
donner de bonnes figures: c’est Klein , qui s’est presque tou- 
jours attaché à changer ce que Linnæus essayoit d'établir. Il 
publia en effet, en 1753, un nouveau Système de Conchyiio- 
logie , sous le titre de Tentamen methodi ostracologicæ , sive dis- 
positio naturalis cochlidum et concharum in suas classes, genera 
et species , iconibus singulorum generum æri incisis illustrata. Il 
comprend tous les têts, qu'il divise en cochlides , conchæ@ , niduli 
testacei, echinodermata, et enfin en fubuli ou tuyaux marins. 
Sous le nom de cochlides ilentend les coquilles turbinées, qu'il 
partage en deux sections : les cochlides simples, qu’il définit 
un canal spiral résultant d’une seule circonvolution de la co- 
quille; et les cochlides composées, qui sont celles dans les- 
quelles les circonvolutions du têt lui paroissent doubles, de 
sorte que le têt semble formé de deux cochlides. Quoique 
ces définitions soient assez mauvaises, on voit cependant que 
la première section comprend les coquilles spirivalves qui 
n’ont pasleur ouverture terminée par un siphon, ou mieux, 
dont le dernier tour n’est pas terminé en pointe, à peu prés 
comme la spire, et qu'il entend , au contraire, parses cochli- 
des composées celles qui sont appointies en avant comme en 
arrière. Quoique cette considération soit évidemment nou- 
velle, il est certain qu’elle ne menoit guëre à une bonne di- 
vision. Une autre innovation de Klein, c’est d’avoir séparé, 
on ne sait trop pourquoi ,'les conques, conchæ ,en monocon- 
ques, qui sont les patelles et genres voisins, et en diconques, 
diconchæ , qui sont les bivalwes ordinaires : innovation qui à 
été jusqu’à un certain point adoptée par quelques auteurs de 
ces derniers temps. Du reste, n’admettant pas de multivalves, 
il place Les anatifes parmi les conques, sous le nom dé poly- 
