HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 5: 
tre; en appelant l'attention sur l’emploi d’un caractère nou- 
veau, tiré de la symétrie ou de la non-symétrie des co- 
quilles univalves, en rapport avec les organes de la respira- 
tion ; en replaçant parmi les multivalves les oscabrions. Voyez 
les développemens de notre système dans la seconde table sy- 
noptique ci-jointe, la première exposant celui de M. de La- 
marck. 
J’aurois pu considérablement alonger cette analyse critique 
des ouvrages des auteurs qui ont écrit sur la conchyliologie 
proprement dite; mais j'ai cru ne devoir pas parler de ceux 
qui n’ont rien ou presque rien ajouté à l’art de classer les co- 
quilles, quoiqu’ils aient été souvent beaucoup plus utiles à la 
véritable science , en faisant connoitre un grand nombre d’es- 
pèces nouvelles. J’ai surtout entièrement passé sous silence 
les zoologistes qui ont considéré les coquilles comme faisant 
actuellement partie des animaux, et qui en général ont plutôt 
diminué le nombre des genres de coquilles qu’ils ne l’ont 
augmenté , parce que, comme je l’ai déjà dit plus haut, j'en 
ai parlé avec détails en traitant de la MaracoLocie, où j'ai ex- 
posé l’art de disposér les animaux mollusques de manière à 
faire connoître leurs mœurs et leurs habitudes, ce qu'on ne 
peut demander rigoureusement dans la conchyliologie pro- 
prement dite. 5 
Pour rendre cette section encore plus complète, et sur- 
tout pour faciliter l’explication des abréviations des noms 
d'ouvrages et d'auteurs que nous serons obligés de citer sou- 
vent dans le cours du Genera , nous croyons devoir donner 
un catalogue raisonné des principaux auteurs de conchylio- 
logie proprement dite, et de leurs ouvrages , en avertissant 
que, pour l'avoir complet, il faudra y joindre celui des au- 
teurs qui, ayant considéré les coquilles comme faisant partie 
des animaux, ont dû être rapportés dans le chapitre X de 
la première section de ce Manuel , et enfin celui des auteurs 
généraux de zoologie. 
