ET CORRECTIONS. 615 
lesnymphacés, les corbulides et les matracés, dans les clausi- 
conques; les myaires , solénides, pholadines, dans les hianti- 
conques. Quant aux diconques, ils ne renferment que la fa- 
mille des tubicoles, en sorte que les tarets qui sont si rappro- 
chés des pholades, que certaines espèces établissent le passage 
entre ces deux genres, sont dans des familles différentes, et 
que certains genres , comme le gastrochène , devra avoir 
ses espèces réparties dans les deux familles; car il y en a qui 
ont un tube , et d'autres qui n’en ont pas, et, bien plus, la même 
espèce en a quelquefois , et d’autres fois n’en a pas. 
Ainsi, la distribution méthodique des malacozoaires, proposée 
par M. Latreille, ne contient presqu’aucune vue nouvelle, comme 
il se plaît à le reconnoître lui-même , et n’est qu’une des nom- 
breuses combinaisons différentes qu'il pouvoit faire des caractères 
tirés de la considération d’organes ou d’appareils dans un autre 
ordre que ceux adoptés par les malacolosistes ses prédécesseurs. 
Elle rompt un assez grand nombre de rapports naturels, et ce 
défaut est devenu d'autant plus sensible , que la dichotomie, et 
les dénominations ont été plus rigoureuses , et que le nom de 
famille est plus souvent employé. 
L’échafaudage artificiel des divisions , subdivisions, sections 
sans noms ou avec des noms, outre les classes, ordres, familles, 
a été tellement compliqué, qu’il est très-difhcile d’en saisir l’en- 
semble, ce qui peut contribuer à effrayer l'élève, et l'empêcher 
de faire ses efforts pour y parvenir, et cet inconvénient dans ce 
groupe d'animaux est d'autant plus grave, qu’il étoit à peu 
près inutile , à cause de leur petit nombre comparativement avec 
celui des insertes. 
Les dénominations nouvelles sont en général fort nombreuses, 
comme on a-pu le voir , souvent inutiles, et encore plus souvent 
peut-être mal appropriées, en sorte qu'ilest à craindre qu’elles ne 
rentrent dans la classe de celles qui, suivant M. Latreille lui- 
même, ne seront pas adoptées , parce qu’elles sentent beaucoup 
trop le neologisme. 
Ainsi les noms de phanérogames et d’agames, outre qu’ils in- 
diquent des choses erronées, les organes de la génération n’étant 
souvent pas plus ni moins visibles dans lesuns que dans les autres, 
